第303部分(第4/4 頁)

三四五三頁四行梁甫按：前志作“梁父”。

三四五三頁四行有亭禪山按：前志“禪”作“亭”，當從前志。

三四五三頁四行山茌按：各本“山”字皆連上為句。錢大昕謂“山”字當連下句，山茬，縣名也。又王先謙謂前志作“茬”，通鑑胡注後漢改曰山茌。又按：

集解引惠棟說，謂此與濟北之茌平，皆當作“茬”。

三四五三頁四行潘水出按：集解引惠棟說，謂潘水無考，或淄水之誤，前志作“甾”。

三四五三頁五行南城按：前志作“南成”。

三四五三頁一四行杜預曰在縣東南有防城按：隱九年經“公會齊侯於防”，杜注“防，魯地，在琅邪華縣東南”。

三四五三頁一五行杜預曰南城縣今杜注“南城”作“南武城”。按：南城晉志作“南武城”。

三四五三頁一五行司馬*＇牛＇*葬丘輿集解引惠棟說，謂諸本脫*＇牛＇*字。今據補。

三四五四頁七行有景茲山按：左傳“景”作“京”。

三四五四頁八行成集解引錢大昕說，謂前志泰山郡有式縣，無成縣。按：前志補註引李賡芸說，謂前志泰山郡有式無成，後漢分置濟北，有成而皆無式，蓋東都省式置成也。

三四五四頁一二行杜預曰在縣北按：今杜注作“平陰城在濟北盧縣東北，其城南有防，防有門”。

三四五四頁一三行杜預曰在縣東南按：今杜注作“在平陰城東南”，此“縣”字疑當作“城”。

三四五五頁五行東平剛父縣西南有郕鄉按：集解引羅革說，謂郡有剛縣，晉為東平國之剛平，無剛父。

三四五五頁一０行故橐汲本﹑殿本“橐”作“櫜”。按：集解引惠棟說，謂前志作“橐”，州郡志作“焒”，案東平王傳亦作“焒”。

三四五六頁二行縣西南有*（□）**＇郥＇*亭據汲本﹑殿本改。按：集解引惠棟說，謂郥古□字。

三四五六頁三行左傳隱*（九）**＇元＇*年費伯城郎據左傳改。按：九年亦書“城郎”，但無杜注。

三四五六頁五行苟水出按：張森楷校勘記謂諸書無苟水，前志引禹貢“通於河”，“河”當作“菏”。菏苟形近，此蓋亦“菏水出”之誤。

三四五六頁七行哀七年囚邾子負瑕按：集解引惠棟說，謂當注“瑕丘”下。

三四五六頁九行左傳桓二年盟於唐杜預曰在西南按：隱二年經“公及戎盟於唐”，杜注“高平方與縣北有武唐亭”。劉昭注引經傳及杜注多刪節，若此注則有脫誤矣。

三四五七頁一四行戎執凡伯於楚丘按：春秋經“執”作“伐”，傳亦云“戎伐之於楚丘”。

三四五七頁一六行有平和鄉按：集解引惠棟說，謂皇覽作“平利”。

三四五八頁四行伊盧鄉按：集解引惠棟說，謂史記作“廬”，韋昭曰今廬中縣。

三四五八頁五行利城按：前志作“利成”。

三四五八頁五行合*（城）**＇鄉＇*集解引錢大昕說，謂前志有合鄉，無合城，晉書地理志東海亦只有合鄉縣，此“城”字必“鄉”之訛。又引惠棟說，謂案前志及水經泗水注皆作“合鄉”。