第18部分(第3/4 頁)

敢進入墓道，立即向項羽作了報告。

項羽不信邪，親率士兵進入，但到墓內他也驚呆了，原來墓內出現了關中軍事要塞圖——“函谷關”。項羽繼續往內走，裡面冷不丁又射出一通亂箭，嚇得項羽也不敢再輕舉妄動，便退出了墓道。

上面這些傳說，源於漢趙岐所撰的地理著作《三輔故事》。在《三輔故事》所記基礎上，又演繹出了一段“後項羽盜秦陵”故事。

英布把秦陵地宮掘開後，有無數怪鳥從中飛出，其中就有金鳧。金鳧就是金野鴨子。當時，野外有行人看到了，金野鴨子向南方飛去，一直飛到了一個叫“淫泉”的地方。

到吳末帝孫皓的寶鼎元年（266年），張善做日南郡的太守。有郡民得到這隻金野鴨子，獻給了張善。張善見多識廣，考證後確認了它的年月，正是秦陵內的東西。

此故事見《太平廣記·伎巧一》（卷二百二十五），而《太平廣記》轉引自《拾遺錄》“淫淵浦”條的記載——

“復仇派”盜墓之王——西楚霸王項羽（11）

“寶鼎元年，張善為日南太守。郡民有得金鳧，以獻太守張善。善博識多通，考其年月，即是秦始皇墓金鳧也。”

有人可能認為，《三輔故事》《拾遺錄》《太平廣記》所記荒誕不經，是筆記小說。但聯絡《史記》中有關秦陵記載，有些地方還是相當可信的。秦陵中，反盜第一招，就是“伏弩射殺”，英布盜陵遭遇“箭雨”是可信的。況且，前人的筆記小說，不像現代的盜墓小說，隨意胡編，一般都是“紀實小說”。

●　項羽盜陵出現學術爭議

對於項羽盜秦陵的真實性，歷代都有人表示懷疑，目前學術界也有爭議。

項羽盜秦陵，一說成功進入了墓裡，盜陵得逞；另一說根本就沒有進入，盜陵未遂。當時項羽先派10名精兵挖掘秦陵，從西南和西北兩個方向挖，但挖了半個月，也沒有找到墓道。後來出現一位老人，勸項羽不要挖了，秦始皇就是因為動用眾多人力來修墓，勞民傷財才致滅亡的，你應該吸取教訓。項羽覺得有道理，深思後收兵，地面上僅留下了兩條“霸王溝”。

但不論是“盜陵得逞說”，還是“盜陵未遂說”，都承認這麼一點，就是項羽曾放火燒過秦陵。

“得逞說”認為，項羽在成功盜走秦陵中的財寶後，還不解恨，如焚燒秦宮一樣，一把火燒了秦陵地宮。

“未遂說”認為，項羽挖了不少天也沒有能找到秦陵的地宮，氣惱之下放了一把火。

現代的考古探測證實，秦陵確實被火焚燒過。在秦陵目前已發掘的俑坑中，至少有三個俑坑中有大面積的焚燒痕跡，而且年代與項羽入關時間接近。在焚燒之前，不少陶俑都被人為地砸壞了。

據1962年第八期《考古》上發表的《秦始皇陵調查簡報》，當時陝西省文物管理委員會的考古工作者，發掘到了秦陵的東、西、北三面內城門，在各門處探出了瓦片、紅燒土和灰燼等。這紅燒土和灰燼，推測是當年人為放火所致，與史書所記項羽“焚其宮室”一說是相一致的。

●　放羊娃燒地宮包藏盜陵陰謀

有學者對項羽焚燒秦陵地宮也表示懷疑，但秦陵地宮被焚燒過，古籍上確有記載。不過“作案兇手”不再是項羽，而是一個名不見經傳的放羊娃——這應該是繼項羽之後，秦陵第二次被盜。

此事見於《漢書·劉向傳》記載——

“牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者持火照求羊，失火燒其臧槨。”

這句話的大概意思是，有一個小孩在秦陵附近放羊，結果有一隻羊掉入山洞中，小孩子打著火把到地洞中去尋找，不料越走越深，竟然走進了秦陵地宮。但因火把使用不慎，引發了地宮大火，把秦始皇的棺槨燒掉了，奇珍異寶也毀之一炬。

對《漢書》上所記，《水經注·渭水》也作了補充——

“牧羊人尋羊燒之，火延九十日不滅。”

有人對此表示懷疑：秦陵地宮深達50米，在那麼深的封閉空間內，燃燒必需的氧氣不足啊。這種推測並沒有依據，在考古發掘中，時常可以見到因為盜墓賊照明火具使用不當，而把地宮燒掉的現象。

20世紀80年代，在江蘇高郵市境內發現了漢廣陵王墓和王后墓，王后墓地宮便被焚燒了。我曾採訪了當年王后墓的考古隊長、現南京大學歷史教授賀雲翱先生，賀親口證實了此事，推測就是因盜墓賊用火不慎引起的。

放羊娃怎麼能這麼巧就進入地宮了？這裡面很