第1部分(第3/4 頁)

迴避忌諱，常見的如皇帝的名字，別人是不能用的，也不能同字同音，這就是“諱”。

盜墓是不光彩的行為，盜墓史在正統的學者看來是一種“穢史”，是不予研究的。所以，盜墓行為往往被史家“諱”掉，特別是帝、王、將、相、臣、儒……這些所謂的尊者、賢者的盜墓行為，很難在正史中找到完整的記述。

如，東吳大帝孫權，即便是三國迷，也多不知道孫權還是一個“盜墓賊”。在陳壽的《三國志》上，連蛛絲馬跡都找不到，隻言片語也無。他盜南越王墓，僅見於晉人王範的《交廣春秋》。《交廣春秋》已佚，後人從《廣東新語》等舊籍轉引中，才瞭解到孫權盜墓真相。

再如，曹操盜墓。曹操是中國盜墓史上不可或缺的人物，是一位盜墓名人、狂人，中國最早的專職盜墓者——“發丘中郎將”、“摸金校尉”，就是曹操發明的。但在《三國志》上，同樣不見記載。

《三國志》記事過於簡單，皇帝看了都不甚明瞭。南朝宋文帝劉義隆便下令，要當時的大學者裴松之作補註。裴松之在《三國志·魏書》（卷六）中補註“建安七子”之一、陳琳的事蹟時，引了東晉史學家孫盛編撰的《魏氏春秋》裡文字——

“又梁孝王，先帝母弟，墳陵尊顯，松柏桑梓，猶宜恭肅，而操率將校吏士親臨發掘，破棺裸屍，略取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷。又署發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。”

因為這段補註，曹操盜墓一事，才被揭開老底，為後世知曉。

即便正史上有記載，也多惜墨如金”。石勒、石季龍（石虎）這對叔侄皇帝，都是盜墓狂人，他們在當皇帝前後，曾將中原一帶包括帝王陵在內的許多墳墓都盜毀了。史書上對他們的盜墓行為，記述算是較為詳細的——

勒及季龍並貪而無禮，既王有十州之地，金帛珠玉及外國珍奇異貨不可勝紀，而猶以為不足，曩代帝王及先賢陵墓靡不發掘，而取其寶貨焉。邯鄲城西石子岡上有趙簡子墓，至是季龍令發之，初得炭深丈餘，次得木板厚一尺，積板厚八尺，乃及泉，其水清冷非常，作絞車以牛皮囊汲之，月餘而水不盡，不可發而止。又使掘秦始皇冢，取銅柱鑄以為器。

但就是這段文字，裡面也埋下了很多謎團。如石季龍在盜掘秦陵時，是如何盜的，取出的銅柱到底是何物，均無說明，以致於現在好多學者認為，《晉書》所記石季龍盜秦陵的文字不準確。如果房玄齡、褚遂良、許敬宗這些唐代大學者，在監修《晉書》時能多著墨幾分，恐怕就不可能有現代學者的爭議了。

我寫《中國人盜墓史》，便是想將被中國古代史家有意無意“春秋”了的所謂“穢史”找出，初步形成一個“中國人盜墓史綱”，以彌補一下歷史的缺憾。

或許有讀者看過本書後會說，《中國人盜墓史》好像是“中國盜墓者列傳”。確實是這樣，這就是一本“盜墓者群體傳記”。為什麼這樣寫，其中有一個插曲。作客山東衛視《不亦樂乎》節目時，主持人大兵問我，什麼樣的人可以成為盜墓者？我當時就告訴他，什麼樣的人都可能成為盜墓者，上至帝王將相，下致黎民百姓，只要有機會和條件時。《中國人盜墓史》實際就是在回答大兵的提問，我找出了21位不同身份、不同地位的古代盜墓高手、毀墳強者、發冢狂人，讓讀者看到盜墓的“廣泛性”和“嚴重性”。

需要說明的是，因為受資料和水平的限制，加上成稿時間的倉促，希望的和寫出的可能有不小的距離，敬請同行、專家批評批評、指正。

最後，我應該感謝一下上海電視臺，不然就不可能有《中國人盜墓史》的出版了。再要感謝南京博物院前院長、已82歲高齡的梁白泉先生。

我與梁先生因“南圖新館私埋六朝宮城遺址事件”而結緣，當我想請一位權威專家給我“撐面子”時，我首先想到了梁先生。但我擔心梁先生的身體，不好意思打擾。便請江蘇省社會科學院研究員季士家先生給梁先生打電話，先問問情況。聽說我想請他作序時，梁先生當即答應了，我這才帶著書稿前去府上拜訪。聽說出版時間緊張，梁先生第二天就寫出了2000多字、頗有深度的《序》來。當我拿到梁先生工整寫在稿紙上的《序》時，我是一種說不出的感動，祝梁先生健康長壽！

倪方六

2009年7月

於南京莫愁新寓鬱金裡

帝篇　六大盜墓皇帝”

《詩·小雅·北山》　稱，“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”，此即是後來所