第77部分(第3/4 頁)
，在客廳遇到阿清。當時，阿清和玄兒之間的奇怪言行或許也是……
在我獨自思考之時，雙胞胎的身影從視線中消失。兩人躲到牆角的那座屏風後面。難道她們想重現首次相遇時的情景嗎？
“中也先生，這邊！”美鳥從屏風右側露出臉。
“這邊，中也先生。”美魚從左側露出臉。
我向屏風走去，臉上的微笑僵硬。那天。當她們說著“我們是螃蟹”，從屏風後出來時，我無比震驚。雖然只過了兩天，但不知為何令人懷念。
“喂，中也先生！”
“喂，中也先生！”
我走到屏風前，她們從左右兩邊露出臉，突然尖聲問起來。
“殺望和姨＋＋＋人是誰？”
“殺望和姨＋＋＋人是誰？”
2
殺浦登望和的兇手是誰？
她們突然提出問題，我不禁感到更加矛盾。理性和情感、邏輯和情緒、客觀和主觀、否定和肯定……眾多的對立項交織著，攪亂我的內心。
儘管我一時無法回答，還是儘量顯得鎮靜，以免內心的騷動和狼狽被察覺。我不知道效果如何，至少她們對我的啞口無言並未表現出過分的疑惑。
“中也先生！”美鳥說道，“誰殺瞭望和姨媽？你和玄兒哥哥不是捉拿兇手的偵探嗎？”
“中也先生！”美魚說道，“還不知道兇手嗎？有大概目標嗎？”
“你們呢？”
她們美麗的臉龐彷彿從一個模子裡刻出來。我來回看著她們，反問起來。
“你們怎麼想？”
“我們……”
“我們……”
”關於殺害蛭山的兇手，你們曾懷疑羽取忍和阿清。望和這件案子，你們也那麼懷疑？”
“怎麼會？”
“怎麼會？”
兩個人異口同聲，眼睛圓睜。
“兩起案子的情況完全不同。”
“阿清不會殺姨媽。”
“我覺得阿清很喜歡姨媽。”
“也不是羽取忍。”
“我覺得羽取忍也不十分討厭姨媽。”
“那你們覺得兇手不是同一個人？”
“那也不是。姨媽和蛭山都是被勒死的……作案手法相同，不是嗎？”
“因為是同一個兇手，作案手法才會相同。”
“——即便如此，望和和蛭山的‘情況完全不同”，對嗎？”我試著套她們的話。她們倆都用力地點點頭。
“因為望和姨媽是家族成員，而蛭山是傭人，是外人。”這是美魚的回答。
“而且姨媽和我們一樣，是受到特別祝福的人。蛭山是普通人。”美鳥接著說。
“所謂‘特別祝福’是指繼承了達麗婭夫人的‘不死之血’吧。總而言之，首先在這一點上，望和和蛭山是不同的，對嗎？”
“是的。”
“是的。不過，中也先生，你已經和我們一樣了……”
“那是因為我在‘宴會’上吃了‘達麗婭之肉’嗎？”
兩人露出天真無邪的笑容，一起用力點點頭。
望和和蛭山不一樣——玄兒也說過類似的話。望和被害與蛭山被害，兩者意義不同。他好像是這麼說的。當時，我就對那種說法感到彆扭……是的，關鍵是這個。
並不僅僅是家族成員和傭人，親人和外人這個層次的問題。
在他們看來，蛭山和望和的生命分量原本就截然不同。一個是受到“達麗婭的祝福”的人，一個是沒有受到祝福的人。一個是不死的生命，另一個則並非不死的生命——正如玄兒所說，即便同為兇殺案，“內涵不同”。
我重新回想、比較浦登望和和蛭山丈男的死狀。
殺人手法確實相同。蛭山被褲帶勒死，望和被圍巾勒死。案發現場都在宅子的房間裡。兇手都是在沒有第三者目擊的地方行兇。但是……
一個是即使不動手，也早晚要死的蛭山；一個是如果不動手，就絕不會死——宅子裡的人相信這一點——的望和。
也可以用這樣的說法來比較兩個遇害者——蛭山只有短暫的未來，望和卻有無盡的未來。在某種意義上，那是兩條性質截然不同的生命……兇手卻用同樣的方法，奪走了他們的生命。
兇手究竟為何殺他們？兇手為何一定要殺他們？
借用玄兒的話來說，這是“藏在兇手內心深處的問題”。“在
本章未完，點選下一頁繼續。