第55部分(第2/4 頁)

“退下！”老白龍面色漲紅。他心中清楚，一旦與官府弄出血戰，太子想出力維護也不行了，沒有太子，白氏族人縱然鮮血流盡，又如何當得官府行事？他一聲大喝，“一人做事一人當，知道麼？誰再胡來，白龍立即撞死！”

在老人們沉默愣怔的瞬間，白龍伸手就縛，赳赳出門。

馬隊遠去時，身後莊園傳來一片哭聲和吼叫聲。

次日深夜，下邽縣令也押解著東部孟西白三族的族長到達眉縣。衛鞅在轅門大帳裡審問了三位族長，三人對上書請做太子封地供認不諱，而且對廢除井田制和隸農制大是不滿，同聲要求面見國君，辯訴冤情。接著，衛鞅又審問了白龍，白龍竟是隻說一句話：“此事請太子說話。”便再也不開口。衛鞅冷笑，也不再多問，吩咐押起人犯，便來到後帳。景監正在後帳整理郿縣田籍，見衛鞅進來，便拍拍案頭高高的一摞竹簡，“田籍就緒，單等分田到民了。”

“景監，此次抗田的要害何在？”衛鞅突兀發問。

景監沉吟有頃，“要害？自然在白龍抗命。”

“不對。要害在國府，在官員。”

“左庶長是說，在太子？在眉縣令？”

“對。沒有大樹，焉有風聲？平民抗命，豈有如此強硬？”

景監似乎從衛鞅冷峻的口吻中感到了事態的嚴重，猶豫問道：“難道。左庶長準備將太子、縣令作為人犯處置？”

衛鞅踱步道：“太子是國家儲君，又在少年稚嫩之時，沒有蠱惑之人，豈有荒唐之事？太子背後當還有一個影子。”

“正是，我亦有同感。查出來，一起處置，解脫太子。”

“法家論罪，得講究真憑實據，不能僅憑猜測與感覺處置。”

“左庶長未免太過拘泥。維護太子，大局當先，何須對佞臣講究法度？”景監第一次對衛鞅的做法表示異議。

衛鞅目光炯炯的盯住景監，似乎感到驚訝，沉默有頃，肅然道：“內史之言差矣。查奸不拘細行，此乃儒墨道三家與王道治國之說。他們將查奸治罪，寄託於聖王賢臣，以為此等人神目如電，可以洞察奸佞，無須具體查證細行。實際上就是說，沒有真憑實據便可治人於死罪。此乃人治。法治則不然。法治必須依法治政，依法治民，　依法治國。何謂依法治政？就是對國家官員的言行功罪，要依照法律判定，而不是按照國君或權臣的洞察判定。依法判罪，就要講究真憑實據，而不依賴人君權臣的一己聖明。這便是人治與法治的根本不同。”

“如此說來，法家治國，要等奸佞之臣坐大，而後才能論罪？尾大不掉，豈不大大危險？”景監很是不服氣。

“不然。”衛鞅淡淡一笑，“只要依法治國，奸佞之臣永遠不可能坐大。原因何在？大凡奸佞，必有奸行。奸行必違法，違法必治罪，何能使奸佞坐大？反之，一個人沒有違法之奸行，於國無害，於民無害，又如何能憑空洞察為奸佞？”

“能。人心品性，足可為憑。”

衛鞅面色肅然，一字一字道：“法治不誅心，誅心非法治。請君謹記。”

景監笑道：“那就是說，法家不察人心之善惡，只看言行之是否合法？”

“對了。”衛鞅微笑道：“人心如海，汪洋恣肆，僅善惡二字如何包容？春秋四百年，天下諸侯大體都是人治。賢愚忠奸，多賴國君洞察臣下之心跡品性而評判。對臣下國人隨意懲罰殺戮，致使人人自危，一味的討好國君權臣，而荒疏國事。為官者以揣摩權術為要務，為民者以潔身自好為根本。國家有難，官吏退縮。作奸犯科，民不舉發。政變連綿不斷，國家無一穩定。究其竟，皆在沒有固定法度，賞功罰罪，皆在國君權臣的一念之間。晉國的趙盾乃國家干城，忠貞威烈，卻被晉景公斷為權奸滅族。屠岸賈真正奸佞，卻被晉景公視為忠信大臣。致使晉國內亂綿綿不斷，終於被魏趙韓三家瓜分。假若晉國明修法度，依法治政，安有此等慘劇？”

景監默然，顯然已經明白了衛鞅的想法，只是一下還摔不掉篤信明君聖賢的舊轍。他嘆息一聲，“那，就等吧，等他們自己跳出來再說。”

衛鞅看著景監沮喪的神情，卻爽朗大笑，“說得好！法治就是後發制人。景監兄但放寬心，真正的復辟奸佞遲早會跳出來，你摁也摁不住的。新法頒行，沒摁住私鬥吧？照樣有人頂風犯罪。田法頒行，沒摁住白龍吧？請君拭目以待，不久便有更大的物事跳出水面！”

“你是說，法網恢恢，疏而不漏？這樣？”景監做了一個砍頭手勢。