第20部分(第3/4 頁)

營指揮部房屋6間，炸死士兵2人，傷5人。防守陣地的各連　連長紛紛報告，日軍蜂擁般地向我陣地撲來。我立即奔往城上指揮戰鬥，給敵人以猛烈　回擊…“

…時間：7月8日晨2時以前。

北平市市長，二十九軍駐平津最高指揮官秦德純（當時軍長宋哲元回山東樂陵）的　回憶：七七之夜，約在11時40分鐘，我接冀察政務委員會外交委員會主任委員魏宗瀚及負　責對日交涉的林耕宇專員電話，謂據日本特務機關長松井說：本日有日軍一中隊在盧溝　橋附近演習。但在整隊時，忽有駐盧溝橋之第二十九軍部隊向其射擊，因而走失士兵一　名，並見該士兵被迫進入宛平縣城。日本軍官要求率隊進城檢查。“

我答：“盧溝橋是中國領土，日本軍隊事前未得我方同意在該地演習，已違背國際　公法，妨害我國主權，走失士兵我方不能負責，日方更不得進城檢查，致起誤會。惟姑　念兩國友誼，可等天亮後，令該地軍警代為尋覓，如查有日本士兵，即行送還。”

《今井武夫回憶錄》第一章盧溝橋事件中記述：1937年7月7日…

我從長春亭提前回家，和來訪的客人談過話後，12點前便就寢了。剛入睡不久，北　平駐屯部隊聯隊副官河野又四郎大尉打來電話，武官室的值勤兵把我叫醒……

就是盧溝橋日華兩軍發生衝突的第一次報告。我大為震驚，急忙穿上軍裝跑到隔壁　的聯隊本部，已是午夜一時左右。辦公室中央放著一張長方形桌子，聯隊長牟田口廉也　大佐以及主要幹部軍官們，一個個穿著整齊的軍裝圍在桌子的周圍。這時從盧溝橋附近　送來的情報接踵而至，大家聽著，卻沉思少言，室內鴉雀無聲，每人臉上流露著極其嚴　肅的表情。

日本投降以後，茂川直言不諱地供認，七七事變的第一槍是“日本放的。為了擴大　兩軍衝突，指使部下鳴放鞭炮的是我。”

開槍之事，雙方均未造成任何傷亡，甚至子彈落到何處都不知道，和聽了一陣鞭炮　差不多。志村菊次郎走錯了路，又走了回來（另一說，志村小便，去了20分鐘，我們姑　且按走錯路說法）。事件再沒什麼可延伸的餘地，下面該中方賠禮道歉膺懲肇事者了。　不行！

秦市長回憶：“……夜晚2點，外交委員會又來電話，謂日方對我答覆不滿，強要派隊進城檢查，　否則日軍即包圍該城。”

談判結果：先由中日兩方派員同往宛平城調查。

中方代表：王冷齋（督察專員，宛平縣縣長）、林耕宇（冀察外交委員會專員）、　周永業（冀察綏靖公署交通處副處長）。

日方代表：櫻井（冀察政委會軍事顧問）、寺平（特務機關輔佐官、大尉）、齋藤　（特務機關秘書官、大尉）。

共6人，乘兩輛車前往宛平城。

同時豐臺日駐軍一木清直大隊長率500餘人並炮6門，向盧溝橋出發。

調查團車輛開至宛平城東約0。5公里處，遇準備攻城日軍，日軍埋伏於鐵路涵洞下，　已經槍炮擺列，作好戰鬥準備。日軍指揮官副森田脅迫中方代表觀看日軍戰線，並以武　力恫嚇中方代表。

大概寺平代表，害怕進城困於縲紲，在日軍陣地，就拿出了地圖，對王縣長說：“事態已十分嚴重，現在已不及等待調查談判，只有請你速令城內守軍向西門撤出，　日軍進至東門城內數十米地帶，再商解決辦法，以免衝突。”

王縣長冷冷地回答：“此來只負調查使命，你所提出我軍撤出，你軍進城的無理要　求，離題太遠，更談不到。”

森田手指日軍槍炮威脅說：“要請王專員迅速決定，10分鐘內，如無解決辦法，嚴重事件立即爆發，槍炮開眼，　你等同樣危險。”

代表進城，進城的工作就是調查，調查什麼？

日方代表櫻井又提出與寺平類似的要求：（一）宛平縣城內中國駐軍撤退到西門外10華里，以便日軍進城搜查丟失之日兵，　否則日方將以炮火把宛平城化為灰燼。

（二）賠償。

（三）嚴懲禍首，最低限度處罰營長。

雙方代表，唇槍舌劍。時間是8日凌晨4時50分以後。

在這之前，凌晨4時，牟田口聯隊長已經下達戰鬥命令如下：“……一木大隊長在凌晨4時許，從前線打來電話，並特地要求牟田口聯隊長親自接　電話……電話中請示說：”中國軍隊再次開槍射擊，對此，我方是否應予以還擊？

應該怎樣處理才好？請指示。“