第10部分(第1/4 頁)

同樣水平的資產專用性；可得到以下比較成本關係式：M（0）＜H（0）且M′＞H′＞0。Riordan　和Williamson（1985）對資產專用性程度隨著組織形式的變動而變動的情況進行了更一般的最最佳化處理，也可參見Masten（1982）。第一個不等式反映了內部組織的官僚成本超過了市場，因為後者在A類適應性上優於前者……在忽略資產專用性的條件下只有市場是重要的。於是市場治理曲線的截距低於層級制的截距。第二個不等式反映了由於資產專用性，與層級制相比，市場在C類適應性上有邊際限制，因此，雙邊依賴的出現更加理所應當。

如上所述，混合制模式在激勵、適應性和官僚主義成本方面介於市場和層級制之間。與市場相比，混合制犧牲了激勵而支援部門間的高度協作。而與層級制相比，混合模式犧牲了協作但支援更大的激勵強度。在市場、層級制與混合模式下品牌商品的零售分銷渠道（特許經營作為混合模式下的例子）就體現了這一點。

層級制體現了從生產向分銷的前向一體化。這犧牲了激勵強度，但確保了部門之間更好地協作。市場的解決之道是直接出售商品或服務，此時產生了激勵強度，但可能導致次最佳化（促銷努力上的搭便車行為、濫用品牌名稱等）。特許經營比層級制擁有更大的自主權，但與市場相比，特許經營對特許經營者施加了更多的規則與監督。特許經營中的成本控制和當地適應性均比層級制強，且與市場相比，它減少了次最佳化現象。但特許經營運作中附加的自主權（與層級制相比）和附加的限制（與市場相比）是有代價的。例如為了保證質量，限制經營者只能使用許可者提供的原料，並且為了避免出現濫用情形而不允許有任何例外，那麼就會抑制當地採取有明顯成本效益的採購機會。同樣，特許經營者享有的地方性自主權可能會妨礙某些全球性調整。

交易中對於困擾的必要適應既不是完全自主的也不是雙邊的，而是要求二者的混合，此類交易需在混合制的模式下進行。在k的中間取值範圍內，混合模式的適應性（A/C）大大優於市場支援的偏向A類的適應性或層級制支援的偏向C類的適應性。

令X=X（k；θ）代表作為資產專用性的函式的混合制模式的治理成本。要討論的是M（0）＜X（0）＜H（0）和M′＞X′＞H′＞0。假設X（0）明顯小於H（0），否則對市場或層級制的最低成本選擇可能會優於混合制，這種情形可能發生在特定交易型別中，如下文所述。此關係如圖6�1所示。有效供給意味著在包絡線上運作　，據此推出，若k*是k的最優值，有效供給規則表述如下：（1）k*＜1時，　運用市場模式；（2）1＜k*＜2時；運用混合制；（3）k*＞2，運用層級制。

圖6�1作為資產專用性函式的治理成本

圖6�2離散結構中的治理差異

而且可以一種富有啟發性的方式，將圖中沿著某一條曲線移動視為逐漸深入的控制。例如，思考兩種形式的特許經營：一種比另一種包含較少的控制。如果X1（k）和X2（k）分別指較少和較多控制權下的特許經營，那麼在圖6�2中X2（k）將位於X1（k）的右側。或者考慮M型（多部門的）公司和U型（統一的或是按功能組織的）公司。因為前者比後者提供更多類似於市場的事業部制，所以在圖6�2中，M型公司由H1（k）表示，且位置更接近2。

比較經濟組織：對離散組織結構選擇的分析（11）

B�一個矩陣表述　（A　Matrix　Representation）

假設按照適應困擾需要的反應型別……自主的或者雙邊的……來區分困擾。進一步假設適應的型別取決於資產專用性程度。令kj代表資產專用性，並設它可以取三類值：k1=0　（通用型投資），k2＞0（準專用性投資），k3＞＞0（高度專用性投資）。假設對於困擾的適應分為以下四類：Ⅰ�嚴格自發；Ⅱ�主要是自發的；Ⅲ�主要是協作的；Ⅳ�嚴格協作。令pij為i　=Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ時需要四種適應性的機率，如果資產專用性條件kj（j=1，2，3）已給出，那麼矩陣［pij］如下：k1k2k3［pij］Ⅰ1�000�250�10Ⅱ0�000�250�10Ⅲ0�000�250�40Ⅳ0�000�250�40

需要注意，除了k1列，矩陣中每個元素均與一個正的機率相聯絡。資產專用性增加造成所需適應型別的分佈發生變動，以利於更密