第7部分(第1/4 頁)

果的因素是什麼呢？

契約的一個問題是契約條款的確定。可是，即使可以簽署條款，仍然有執行協議的問題。例如，假定契約制定方當事人承擔收集共同資訊的責任，那麼，購買方就要冒資訊的準確性的風險。因為負責收集資訊的企業為了自己的利益可能對資訊進行過濾和扭曲。如果檢驗的成本是高昂的，而且收集違反契約的證據非常困難，那麼契約分享安排明顯地會侷限於短期。另外，如果市場上只有少數競爭者，從而選擇權受到限制，那麼契約性分享同樣要承擔長期的風險。在這一點上，觀察經濟主要歸因於戰略誤傳的風險，而不是不可分割性。

3�預期的一致性

預期的一致性觀點強調：如果在連續性的生產過程中存在高度的相互依賴性，如果調整的情況是大量的但不可預見的，那麼在分離的生產過程單獨執行的情況下，要獲取協調的反應是困難的。March和Simon（1958，p�159）用下面的語言表達了這個問題的特徵：如果相互依賴的格局是穩定和固定的，那麼相互依賴本身不會有困難。因為在這種情況下，可以根據每一個子專案之間的相互作用來設計每一個子專案。只有在專案執行過程中出現了意想不到的情況時，才會產生困難。在這種情況下，需要協調活動來保證協議的執行，而對於這些協調活動的估計被看做行動的基礎，或者為每一個子專案提供關於其他人活動的資訊。在某種程度上，以上問題可以被視為契約不完備的問題。如果可以對各種可能的反應做出詳盡的規定，那麼就可以憑藉契約來進行協調。然而這只是一種奢望，在不斷變化和高度不確定的環境中，試圖對所有反應做出規定的做法是沒有效率的。在一定程度上，代之以一種非計劃的（適應性和連續性）決策程式，並且考慮在此情形下長期契約會有著激勵的缺乏和控制的缺陷（見本文的B部分），就有必要實現縱向一體化了。。　最好的txt下載網

生產的縱向一體化：市場失靈的考察（8）

那麼，短期契約的可能性如何呢？這裡預期的一致性的觀點特別重要。因此假定短期契約既不存在投資的抑制，也不存在先動優勢的缺陷。投資抑制和先動優勢的缺陷是Malmgren的觀點，由於以上的結構性缺陷，短期契約會變得無效。即使不存在以上缺陷，相對於連續性的生產過程被一體化和運用行政命令來配置資源這樣的情況而言，討價還價的成本和將該體制引入僅僅依靠市場（價格）訊號進行調整所需的時間，一般都是很大和很長的。

E�制度適應（institutional　adaptation）

我們可以把制度適應分為兩類：單一經濟和超經濟。

1�單一經濟（simple　economic）

正如其他人所論述的那樣，縱向一體化是規避中間產品營業稅的一種方式，或者是繞開配額限制和價格控制的一種方法（Coase；1937；p�338~339；Stigler；1968，p�136~137）。但是縱向一體化可能也會出於產權的不完全界定。

雖然產權的最優配置問題是一個複雜的問題，但是可以把它歸結為（不考慮公平的問題）一個簡單的準則：哪種配置可以使總產出最大化（Coase；1960；p�34）。這取決於損害和討價還價的費用支出，以及受補償方的動力。為了集中考察討價還價的費用支出方面的問題，我們暫且忽略損害的費用支出和激勵問題。正如科斯（Coase；1960；p�32~33；　41）所強調的那樣，補償的行為減弱了被損害方採取適當的保護措施的動力，這也是一種外部成本。確信能得到補償的當事人將滿足於像往常那樣從事商業活動。這樣的做法比起拒絕給予補償可能會產生更大的社會成本。如果系統可以完全地調整，那麼從更寬泛的意義上說，需要有幫助的疏忽的敏感度。對於有幫助的疏忽的洞察當然需要由法統來給予那些遭受外部成本的人以必不可少的動力來進行恰當好處的適應。但是因為並不能按照慣例來確定這樣的洞察力（或公正），所以透過縱向一體化來使得交易內部化可能也因為這個原因而變得重要。（有意思的是，在存在正的外部性的地方，並不存在同樣的問題。補償必須支付的規定使得Meade（1952）所說的果園的種植者不僅適當地發展了他的生產，並且種植物件從蘋果改為了桃子，如果這是對社會有益的話。）這裡所說的產權最優配置是指對於所涉及的外部收益和成本自動產生等量補償的配置，而非最優的配置是指雙方需