第20部分(第1/5 頁)

糜謔�蕁Ｋ淙謊�救萘啃。�ㄖ揮�43個“自制”觀察樣本），但兩個方程均給出了合理的估計。與機率方程中相似，複雜性對於內部組織成本方程的影響是非單調的，兩種情況下，峰值大約為5�3。進度表中的係數並不大，這表明進度表對於一體化決策的主要影響來自市場交易的風險（請參照下一段）。實物資產專用性的程度正如預料的那樣，對於內部組織成本沒有影響。而與預期相反，在這些方程中，人力資產的係數為負，表明具備較多專業技能的工人，其管理成本較少。最後，正如“科斯假設”所預料的那樣，生產中勞動密集度越大，與該部分相關的工程技術要求越低，企業的組織成本也越低。表12�5組織成本

（1）（2）（3）（4）GoIn（Go）ln（Gm）β=0σ=0持續性61458�110�36237�40096�4492（0�856）（7�080）（3�656）（5�704）進度表…286�9980�124530�594000�68817（…0�049）（1�058）（4�216）（4�010）人力資產…10933�9…0�187720�048740�10301（…2�443）（…2�104）（0�484）（0�715）資產1494�09…0�01961…0�12173…0�13045（0�404）（…0�256）（…1�421）（…1�777）複雜性32029�20�91355…0�01618…0�24362（1�853）（2�615）（…0�043）（…0�563）複雜性2…2995�95…0�08630…0�013740�00081（…2�027）（…2�874）（…0�420）（0�023）工程技術13491�40�256860�02066（3�765）（3�592）（　0�192）勞動…10161�4…0�405610�15339（…1�375）（…2�652）（0�089）λ…45229�2…0�63044（…1�550）（…1�068）F（8；34）5�220810�7124R20�551250�71596括號中為t統計量。

契約成本方程中的係數與列（2）中組織成本的對數估計一致，它由兩個假設推導而來：首先，工程技術（Engineer）和勞動力資產這兩個變數僅影響內部組織成本（列3）；其次，內部組織成本和契約成本方程中的誤差相互獨立（列4）。直觀上，可以透過將內部組織成本估計的係數α以及e；u和σ的協方差替換為機率方程係數（β…α）/σ，從而得到市場組織成本方程中的係數β。參見Hanoch；Maddala（228~9；252~5）計算這些方程中的係數和標準誤差的過程描述。兩種假設下的結果相類似。明確地說，進度表中的係數在兩個方程中均非常大，這表明在這個領域中，進度表在很大程度上增加了契約交易的成本。在其他傳統的交易成本變數中，只有實物資產專用性對於契約成本具有統計上的影響，與假設相反，它呈現出中等大小的負係數。然而，正如機率結果所表明的那樣，資產對市場交換成本的影響與它對內部組織的影響相差不太大。最後，正如預測的那樣，對於相似性的度量……工程技術和勞動力，對於契約成本並無重大影響。

第二階段的結果證實了理論預測和第一階段關於時間專用性和交易相似性的甄別估計。特別是進度表透過提高市場交易風險，提高了一體化的可能性，而相似性又透過它對內部組織成本的影響促進了一體化。複雜性也表現出了對監管成本的非單調效用，雖然它出乎意料的與第一階段中對選擇決策的影響相一致。實際上關於複雜性的第二個階段的發現比第一階段的更加令人困惑。儘管複雜性對於一體化發生機率的非單調效應與一個嚴格為正的關於內部組織成本的凹函式和一個嚴格為正的關於市場組織成本的凸函式相一致，但內部組織成本方程的非單調性仍表明衡量和規範存在問題。例如即使樣本中有一些專案更適於被劃分到任務類而非部件類，這些資料也未能區分出產品和過程複雜性。最後，第二階段的估計表明，第一階段中人力資產專用性與一體化可能性之間的聯絡是內部組織成本降低的結果，並非理論中所表明的市場交換成本提高的結果。因此，這一結果表明了根據經濟組織的簡約模型所得出的判斷的弊端。內部組織成本方程中對於人力資產係數為負的解釋是有特定關聯性的人力資產促進了僱員的協作。換句話說，熟練的工人……無論他們的技能是一般的還是特定