第26部分(第1/4 頁)

還官誥，歸江蘇狼山鎮總兵郎玉，封夫人。每見其由署中鼓吹出，則雕鞍戎服，英氣不減在軍時也。生二子，曰俊、曰佶。夫人先郎玉卒，歸葬父母墓側。

賽雲英自回籍以後，將父柩安頓在湘鄉北山，又迎母柩前來合窆。佳城蔥鬱，夾道松揪，墓礙上刻著“誥封建威將軍予諡果烈顯考凌雲府君、誥封一品夫人顯妣祁太夫人合葬之墓”。淑儀將葬事摒擋完備，歸來將歷年保案獎札等件檢齊，寫了一封稟帖，大致說從前因父仇未報，國事未寧，是以權宜拜職；如今解甲歸裡，何可濫廁摚�穡�遺�喲尤耍�袼�環稀�

現已與江蘇狼山鎮總兵郎玉訂婚，將來應從夫封。是以將保案獎札納還，懇請轉奏登出。至雲騎尉應襲世職，查有從弟郭鹹，已為父嗣，應否唯襲，乞並奏聞等語。果然郭鹹襲了世職，收入湖南撫標。那北山郭氏墓旁，有一巍峨高冢，便是淑儀的葬所。

嘉慶仗著額勒登保這班人，削平了白蓮教。那些東坍西漲的伏莽，同一切遊兵冗勇，亦都次第就範，總算恢復了“昇平”兩個字。嘉慶又急急的澄清吏治，平反冤獄。這年正在辦理秋審，忽然刑部尚書聯銜上了一本，要叫順天京兆縣解案提訊，卻不知為著何事？正是：棠薄雨甘官聽訟，草飛霜肅表陳情。

欲知後事，且聽下文。

第三十五回　牝鶴啄陽郎官斷疑獄　孤雛出口卜者雪前仇

上回說到刑部奏提冤獄，交由司官復訊。這案的犯婦秦氏，是一件謀斃親夫，情實待決的定讞。只等部復一轉，犯婦便要行刑。那件諮文到了部裡，由部郎反覆察核，覺得疑竇不少。

原諮稱死者與犯婦俱系望族，自幼訂婚，該犯婦亦素性貞潔，並不出戶，何至遽下毒手？可疑者一。又稱死者甫經成婚，並未與犯婦同寢，犯婦與死者並無夙仇，奚忍置之死地？可疑者二。又稱官派穩婆驗婦，確係處女，則該犯婦並無姦夫，新婚正直歡樂，遽然故殺，所持何故？可疑者三。又稱次日該犯婦晨起梳妝，直至午後，始由僕婢察及死者情狀，如果系該犯婦夜間所斃，何能如此從容？可疑者四。又稱該犯婦親自招認，遍訪並無兇手，然犯婦既無兇器，所失陽具，亦無著落，可疑者五。竊意該犯婦名門所出，未必不知禮教，奈以新婚晚間，即罹此變，於事無可推諉，翁姑應加逼迫，父母礙難辯護，該犯婦亦志在一死，是以畫供。承審官不肯虛心研鞫，只求草率了案。上官照詳轉部，殊未體會。此案雖無承審官刑求威嚇諸弊，但令該犯婦受此惡名，受此顯戮，揆請哀衿勿喜的意思，未免刺謬了。部郎照此上了說帖，六堂已別有所聞，便聯銜上了一本，批令順天府尹，飭宛平縣親解卷宗、人犯到部。

部郎遵旨開審，先提原告韓宗藩。據供曾官太常寺博士，兒子韓襄，年十八歲。本年五月間，娶同縣內閣中書秦汝珍之女為妻。成婚次日，兒子晌午未起，經僕婦邊氏、婢女桂香，至房呼喚不應，撫之已冷，乃報告職等夫婦。旋在床上驗視，兒子身體，並無傷痕，惟下部僅存其半，形同齒齧，血肉模糊。

職等詢諸秦氏，諉為不知。經報縣檢視填格，秦氏亦在縣招認。

案無遁飾，願堂上勿故出人罪。再提被告之父秦汝珍，據供以長女于歸韓氏是實。結婚次日傍晚，來報新婿猝斃。職等夫婦馳往看視，見長女呆坐不語。韓宗藩歸罪長女，赴縣請驗。長女到案後，並不聲辯，職等亦難代主。惟長女內言不出，極守姆教，還求堂上詳察。最後提到被告秦氏。部郎低頭望去，不過十八九歲，淒涼憔悴，並沒有兇光殺氣；照例問了幾句，秦氏總是承認。部郎問她用何器具？她說小刀。問她小刀何在？

她說遺失。問她殘骸何在？她說燒燬。問他如何遺失？如何燒燬？她又默然無辭。部郎料定總有他故，左思右想，卻又無從開脫，便對原告道：“本司官承審此案，總期無枉無縱。爾亦不必性急，決不使爾子抱屈。”

仍命將犯婦帶監，再行細鞫。

是夜百思其故，一無所得。次早適屆班期，破曉即須入直。

一路從御街進去，只聽空中有嘹亮的聲音，心裡一怔道：“這不是鶴嗎？”

心裡又一轉道：“這案不為著是鶴嗎？”

早朝事罷，急忙提案復訊。這時間的是僕婦邊氏、侍女桂香，及一干奴僕了。邊氏先供成婚次日，奉主命前往新房，呼喚少爺午餐，屢叫不應，經小婦人用手推之，已經僵硬，視之早面無人色。

是以走報主人，餘情不知。桂香所供，與邊氏略同，但說少奶奶此時妝尚未竟。又提僕人韓升，是一向隨侍死