第5部分(第2/4 頁)

稱之為“小將”。

“小將”們也用驚奇的目光，注視著上海。他們迅速地發覺“時間差”：上海的“文革”，是那樣的“冷冷清清”！北京各單位早已趕走了工作組，而上海各單位還在工作組領導之下進行“文革”。領導各工作組的，則是中共上海市委。

外灘。掛著“中國共產黨上海市委員會”白地紅字牌子和“上海市人民政府”白地黑字牌子的莊嚴大廈，被北京清華大學紅衛兵刷上一張具有爆炸性的大字報。

標題：《給上海市委一記響亮的耳光》。

署名；清華大學《送瘟神》戰鬥隊。

時間：一九六六年八月二十九日。

大字報馬上觸動了上海市委敏感的神經。北京紅衛兵被視為洪水猛獸。須知，在此之前，即便是上海的造反派，還未敢如此明目張膽地轟擊上海市委。

施惠珍接到來自上海市委的電話，緊急抽調上海國棉十七廠七百多名工人趕往上海市委，與其他工廠的工人們一起組成糾察隊，提防著那批天不怕、地不伯的北京紅衛兵。

王洪文的注意力，也從廠裡轉向廠外。他也趕往上海市委。他不去當糾察。他去歡迎那些來自“紅太陽”身邊的紅衛兵、歡迎他們來上海國棉十七廠串連。

北京紅衛兵在上海越鬧越厲害。他們開始明白，外灘那幢掛著兩塊大牌子的大廈，只是上海市委和市政府一般工作人員的辦公樓。上海首腦們，是坐在康平路的辦公樓裡。

那兒門口，只是站著持槍的門衛，不見一塊牌子。

九月三日清早七時，康平路上聚集著數百名北京紅衛兵。天上飄下雨滴，北京紅衛兵們全然不顧，放聲高唱起當年的“流行歌曲”：“馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結底，就是一句話：‘造反有理’！�旆從欣懟�‘造反有理’！”

北京紅衛兵們揮舞著紅色語錄，要求上海市委領導接見。

上午十時，從上海市委傳出訊息，領導同意接見北京小將，但不能全體接見，只能與代表談話。

十時十四分，二十多名北京紅衛兵代表被允許透過由工人糾察隊員們組成的人牆，走進上海市委。

北京紅衛兵們感到沮喪，出面接見的不是陳丕顯，不是曹獲秋，而是中共上海市委常委、上海市總工會主席張琪。

“我們要見陳丕顯！我們要見曹獲秋！”北京紅衛兵們繼續聚集在上海市委門前，不斷地高呼著口號。

雨中，北京紅衛兵和上海工人糾察隊員發生了激烈的爭論。王洪文在一側，傾聽著雙方的論戰。儘管他明顯地傾向北京紅衛兵，但是他在這種場合，並不出頭露面。

針尖對麥芒。雙方的論點，尖銳地對立著：“我們要見陳丕顯、曹獲秋！”

“上海市委首長要管理一千萬人口的上海市，為什麼要接見你們這幾十個人、幾百個人？”

“我們要炮轟上海市委！”

“上海市委是正確的！我們要保衛上海市委！”

“上海市委跟北京市委一樣，都是爛掉的！”

“上海市委跟北京市委不一樣，上海市委是革命的！”

在雨水淋溼的牆上，工人們貼出一張剛剛寫成的大字報，標題非常醒目：《我們老工人要講話》。

年輕的紅衛兵們並不知道這個標題的深刻含義。經歷過一九五七年反右派鬥爭的人們牢牢記得：開始反右派時，出現在《人民日報》上的醒目文章便是《我們老工人要講話》。

顯然，一九五七年的老經驗，被用在一九六六年的“文革”中了——多少人當時對“文革”是那麼的不理解啊！

大字報的作者，署著：“上海國棉十七廠老工人”。在一連串的簽名中，可以看到劉喜榮、楊林大、王寶餘、丁末郎等等。他們確實是上海國棉十七廠的老工人。

大字報清楚地表達了老工人們的觀點：

“十七年來，市委和柯慶施同志對上海的三大革命鬥爭抓得很緊。從生產鬥爭和科學實驗中看，是堅決貫徹總路線的，製造出萬噸水壓機、雙水內冷發電機、二十萬倍電子顯微鏡等等。從階級鬥爭看，剷除了資產階級很多毒素，取消了交誼舞。三年自然災害很快克服了。還有《評新編歷史劇（海瑞罷官）也是上海市委組織和討論的。這些大量的事實證明，上海市委不是修正主義的。北京市委爛掉，不等於上海市委也會爛掉。

上海市委是正確的，革命的，對於這一點，中央也是肯定的。……“大字報剛剛貼出，便招來一群北京紅衛