第11部分(第2/4 頁)

隊對付手無寸鐵的老百姓那是方便多了，只要一個衝鋒，民眾就亂，劉備的軍隊也流散在人群之中，最終只能和張飛趙雲諸葛亮幾人逃到夏口，和關羽和劉琦的軍隊會合，這樣才有了暫時喘息的機會。

此次敗退雖慘，但是卻成就了兩位英雄。一位是趙雲，那時的他是劉備的衛隊長，在亂軍中保護劉備妻子甘夫人和兒子阿斗，在亂軍中保護一女子和一小兒，雖然沒演義中七進起出那樣誇張，但是想必也是很不容易的，而且曹操絕對不會真的下那種不許射箭的命令，所以趙雲單從此事來看，武藝確實是非凡了得。

另一位自然就是許久沒說到的張飛了，在演義中說張飛三聲嚇退曹軍百萬，當然那時曹軍是絕對沒有百萬的，但是五千騎兵到是實打實的，“使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：“身是張益德也，可來共決死！”敵皆無敢近者，故遂得免。”（《三國志。關張馬黃趙傳》）

能讓這五千騎不追擊，絕對不是喊一聲這麼簡單的，必然經過一番廝殺，不過以二十騎對幾千騎兵，也難怪羅貫中老先生也想不通，在演義裡乾脆說曹操心裡害怕諸葛亮設計，可是那時諸葛亮還沒成名，曹操怎麼會怕他，但是長阪一戰又是實打實的，那隻好說張飛太強了吧。所謂“一夫當關，萬夫莫敵。”

劉備雖敗，但是還擁有數萬軍隊，曹操雖勝，但是長途遠征，人馬疲憊，荊州也需要安定，於是暫時休戰，但是一場真正的大戰才要開始。

三國有兩大以少勝多的著名戰役，一是曹操打敗袁紹的官渡之戰，還有就是就要寫到的赤壁之戰了，兩大戰役雖然都是以少勝多，而且還對日後的天下有著決定性的意義。只是兩者正好相反，官渡之戰使得曹操打敗袁紹，統一北方，而赤壁之戰雖然劉孫聯軍打敗曹操，但是卻導致了三國的分立，而我們常說的三國其實應該從赤壁之戰後才開始真正形成。

還是從劉備那開始說起，劉備雖兵敗，但是還擁有數萬軍隊，但是以自己的力量要對抗曹操的大軍是不足夠的，而當時唯一可以和劉備結盟的也只有江東孫權了。

要說孫權，雖然他也是三國的君主，但是和劉備曹操比起來，就差的太遠了，曹操文韜武略，征戰天下，幾無對手，自不必說，劉備屢敗屢戰，甚得人心，由平民而成一代君王，也是天下可數的上的英雄人物，而且兩人互視為對手，一直處於對立，而孫權就可憐多了，曹操一直就沒當他是對手，而他自己也沒佔得天下的雄心，也就希望擁有江東，再加上荊州就滿足了，唯一的北進還在張遼那倒了黴，之後就再也沒象樣的北伐，而且國策從無定論，時常背盟，實在是一個只能守成不能開拓的人。（不過話說回來，孫權也是倒黴，遇到了劉備曹操兩大英雄人物，本來魯肅為孫權策劃西進取荊州，攻西川，聯馬騰，合攻曹操的，正好這和劉備的戰略重合，西進是不成了，北上又不敵曹操，偏偏還看劉備眼紅，最後還是兩頭不是人，所以與其說既生瑜，何生亮，不如說既生權，何生操備。）

孫權的性格很有趣，挺象一小氣的老頭，佔住自己的這塊，再想辦法從別人那挖，所以曹操對他形成威脅，他是非動不可了，但是以他自身的力量，對抗曹軍還不足夠，需要有盟友，而劉備就是最適合最現成的盟友，兩人相互需要，再加上諸葛亮和魯肅的撮合，合力抗曹已經是大勢所趨了。

說到赤壁之戰，最大的問題就是，到底曹軍是被誰打敗的，敗的有多慘？

先看《三國志》的《魏書。武帝紀》的記載：“十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵徵備，至巴丘，遣張合肥。權聞張至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。”

註解是：“山陽公載記曰：公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚觽。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：“劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。”備尋亦放火而無所及。孫盛異同評曰：按吳志，劉備先破公軍，然後權攻合肥，而此記雲權先攻合肥，後有赤壁之事。二者不同，吳志為是。”

魏書這裡說的是曹操敗給劉備，而孫權在文中好象作用倒是不大了，這與史料相差太大了些，不過在華容道逃走卻讓我們知道曹操確實慘敗。

再看《蜀書。先主傳》的記載：“先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，