第2部分(第2/4 頁)

公元前4000年之後，“冰河類的沉澱物才開始在羅斯海的海底堆積。海底取樣表明，此前很長一段時間裡，那裡曾溫暖如春。”（9）

墨卡託和布歇的探尋

皮瑞·雷斯和費納烏斯的地圖讓我們有幸一飽眼福，看到歷史上沒有任何地圖學家可能看到的南極洲。當然，僅憑這兩幅地圖還不足以讓我們信服，眼前放著的是一個消失的文明留下的指紋。但是，如果三幅、四幅、乃至六幅這樣的地圖擺在你面前，你還能固執己見、無動於衷嗎？

比方說，我們還能夠心安理得地對16世紀最著名的地圖學家吉拉德·克雷默（又名墨卡託）繪製的一些地圖所蘊涵的歷史意義繼續視而不見嗎？他發明的墨卡託投影聞名於世，至今仍應用在大部分世界地圖上。據說，這位謎一般的人物（1563年他曾造訪金字塔，誰也不知道他此行的目的）　（10）　“鍥而不捨地探索遠古的知識”，花了許多年的時間和精力收集了大量的、包羅永珍的古地圖藏籍。（11）

值得注意的是，墨卡託將費納烏斯地圖收進了他1569年編撰的《地

圖集》。同年，他自己繪製的地圖中也畫出了這塊大陸。在這些當時尚未發現的南方大陸的地圖上，可供辨認的地方有：馬裡伯德地的達特岬和赫拉奇岬，阿蒙森海，埃爾斯沃思地的瑟斯頓島，貝林斯豪森海的弗勒奇群島，亞歷山大一世島，南極（帕爾馬）半島，韋德爾海，諾維基亞岬，毛德皇后海岸的雷古拉山脈（群島），穆裡格—霍夫曼山脈（群島）哈拉德王子海岸，哈拉德王子海岸的施雷西冰河河口，呂佐夫—霍姆灣的帕達島，還有恩德比地的奧拉夫王子海岸。“有些特徵比費納烏斯地圖上畫的還要清晰”。哈普古德指出，“總之，除了費納烏斯使用的那些地圖外，墨卡託顯然還有他自己的原始地圖。”（12）

有這種原始地圖的人何止墨卡託。

費利普·布歇，18世紀法國地理學家，也早在這塊南方大陸被正式“發現”之前出版了南極洲地圖。最令人驚訝的是，布歇的地圖似乎是根

據更古老的原始地圖繪製的，可能比費納烏斯和墨卡託使用的原始地圖還要早幾千年。布歇呈現給我們的是一幅精確之極的南極洲地圖，一幅完全沒有冰雪的南極洲地圖。（13）它展現了整個南極大陸冰蓋下的地形。而我們，直到1958年——“國際地球物理年”——全面的地震勘測法調查開始後，才瞭解到南極洲的真實面目。

這項調查只不過證實了布歇1737年出版他的地圖時所提出的看法。在他根據已經丟失的古地圖資料繪製的地圖上，這位法國學者畫了一條清晰的水道。它將這塊南方的大陸分成東、西兩大部分，分別位於現在標記為南極洲貫穿山地的分界線兩邊。

要是南極洲不被冰層覆蓋，這樣一條連線羅斯海、魏德爾海和貝林斯豪森海的水道也許真的存在。正如1958年國際地球物理年調查表明的那樣，這塊大陸（現代地圖上像是一整塊）是由龐大的島嶼構成的群島，島嶼之間壅塞著漂浮在海面上的1英里厚的冰塊。

。　想看書來

來歷不明的史前勘探者學家的時代

我們知道，很多正統的地理學家認為，這些現在冰封雪蓋的河道流水奔騰當是幾百萬年以前的事情。依照這種學術觀點，在那麼遠古的年代，人類還沒有進化出來，更別說有精確測繪南極大陸的技術了。而今，布歇地圖和國際地球物理年的調查給我們出了一個難題：有證據表明，千真萬確，這片大地冰封之前已被人畫成了地圖。兩個相互矛盾的觀點擺在了學者們面前。孰對孰錯？

如果我們贊同正統地理學家的觀點，認為南極的無冰期結束於幾百萬年前，那麼，達爾文以來無數著名科學家千辛萬苦收集起來的人類進化的證據就通通是錯的。這種情況似乎是不可思議的：化石資料清楚地表明，幾百萬年前，人類的祖先還沒有進化——前額低狹、笨手笨腳的類人猿根本沒有能力從事先進的智力勞動，比如繪製地圖。

那麼我們能不能就此認為，是一些坐在環繞地球飛行的太空船裡的天外來客畫出了這些精細的、無冰的南極洲地圖呢？要麼，再考慮一下哈普古德的地殼位移論，讓這塊南方的大陸在區區15000年前，呆在一個布歇描繪的那種沒有冰雪的溫暖的環境裡？（14）

有沒有可能，一個公元前13000年就先進得足以繪出南極洲地圖的

人類文明後來消失了？果真如此的話，什麼時候消失的？

皮瑞·雷斯、費納烏斯、