第83部分(第1/4 頁)

砩暇湍蘢齔隼吹摹！�

顧誠聽了也微微點頭，三星的法務部果然不是吃乾飯的，說出來的理由確實切中了要害。

“那喬布斯的人是怎麼抗辯的？”

“喬布斯方面的答辯狀大意應該是這樣的：對於一項技術‘是否具有突出的實質性創新和顯著的技術進步’，不應當只看其是否由現有技術和公知常識的結合研發產生。

換言之，研發難度不該成為技術創新程度的準繩。發明涉及的技術，只要‘克服了現有的技術偏見，起到了本領域技術人員預料不到的意外效果’，也屬於‘突出的實質性創新’。”

漂亮的抗辯！

“克服了本領域技術人員此前的固有技術偏見”，這是專利法訴訟中最經典的一條對於訴訟另一方“本技術僅僅是現有技術和公知常識的簡單結合”的抗辯理由。

而且只要能夠證明，往往可以把很多看上去研發難度不大、只缺靈光一閃的發明保下來，贏得勝訴。

這條理由外行人可能不太理解，用人話舉例翻譯一下，就很容易懂了。

比如早在19中後期，當時的冶金工業家們就發現“在鋼鐵中摻入錳元素可以提升鋼板硬度、但會似鋼板變脆易碎裂。錳含量越高，越硬越脆”。

所以，按照這個“公知常識”或者“技術偏見”，任何在錳鋼中進一步提升錳元素含量的配方，都不配得到專利權：因為那只是對“現有公開技術”的進一步推演堆砌。

但是，1882年哈德菲爾德發現一個現象：公知常識只測試了5％以下錳含量的鋼材、就總結出了上述“技術偏見”，然後不再嘗試。但哈德菲爾德進一步誇張地測試高錳鋼，一直測試到12％的臨界點以上之後，錳鋼的性質發生了質變：變得又硬又韌又耐磨，脆性突然消失了。

1883年就被英國專利局授予了專利。

因為這一結論推翻了“現有技術偏見”，起到了“預料不到的技術效果”，因此哪怕是“現有技術的簡單堆砌”，依然符合專利法上的“提出的實質性創新”。

換句話說，就是：你也知道錳鋼裡繼續加錳會越來越硬越來越脆，你為什麼不砸錢去繼續試驗、看看有沒有什麼其他意想不到的奇效呢？

哈德菲爾德案在判例法國家幾乎成為了“應用公知常識時克服了現有技術偏見”的典型名案，後來被米國和英國引用了一百多年，也隨著《巴黎公約》成為了全球各國判斷此類專利創造性疑難的準繩。

喬布斯引用的意思也很明顯：你李再榮明知道大硬碟可以和mp3“簡單結合”，你三星為什麼就不去試、然後開發一切圍繞著這個技術應用的新產品形態呢？

所以，喬布斯證明了ipod專利有足夠的創新性。

可悲的是，今天喬布斯說的每一句話，半年多之後，都會“以彼之道，還施彼身”地“斗轉星移”到喬布斯自己身上，結結實實地挨這一拳。

顧誠的嘴角，情不自禁地泛起一絲興奮的冷笑。和姑蘇慕容對戰的人，自身武功越是精妙，最後的死狀就會越慘。

瞭解他的人每次看到他這個表情，都會有一陣不寒而慄。

不知道又在算計誰了。

“哥，拜託你個事兒，你不是外通部有朋友麼。這個案子幫我全程盯一下。喬布斯的所有答辯狀，幫我全文蒐集回來，成麼？”

顧誠提出了自己的要求，他知道西方國家司法程式是很慢的，一個案子哪怕尋求庭外和解，一年半載也不一定審得完。所以他還需要託權順虞的朋友幫打聽後續情況

到時候還能白省一些律師費。

把喬布斯今天的答辯狀一字不差全文抄一遍，就改個名字。到時候請個便宜點的律師都能打贏。

“你要這些幹啥？好吧，這也不費事兒，這個忙我幫了。”權順虞想不明白顧誠的目的，索性也就不想了，直接幫忙吧。

顧誠心情不錯，很給面子地繼續捧場傾聽：“你剛才說有兩件生意上的訊息，第二件是啥？”（未完待續。。）

第24章　鐵肩擔道義

五月天吃火鍋，其實並不是什麼明智的選擇。三人很快都吃得滿頭大汗。

不過對於累了一天的人來說，或許確實需要酣暢淋漓地發洩一下心中的疲憊吧。

權順虞喝了一口冰啤酒，理順了思路，才對顧誠和盤托出：“第二件麼……我也就隨口問問。你現在好歹也算華夏網際網路圈的頭面人物了，不知道你跟那些網路運營商關係咋樣？