第8部分(第2/4 頁)

了，而是說，它標誌著一種發展方式的終結。認識這一點是非常重要的。在面對這場危機的時候，如果我們只是將其作為一場突如其來的挑戰加以應對，而忽視進行相應的制度變革和結構調整，不但會錯過轉變發展方式的大好機會，很可能會導致過去那種傳統發展方式的迴歸。就此而言，可以說是短痛易止，長痛難消。

轉變發展方式的核心是轉到以內需為基礎的發展上來。解決內需問題在今天具有至關重要的意義。20世紀30年代大蕭條時美國面臨的是內需的問題，我們今天面臨的也是內需的問題。而內需問題，正如前面的分析所表明的，是一個社會進入耐用消費品時代要解決的一個根本性問題。以加大投資力度為主調的經濟刺激措施可以在一時之內將GDP的增長速度拉動起來，可以將大量的產品生產出來，甚至透過其他的努力可以提高產品的質量，改善產品的效能，但假如東西賣不出去，一切都無從談起。但如果不能透過社會變革解決一個社會進入耐用消費品時代需要具備的基本社會條件，導致今天危機發生的一些深層的、根本性的問題就無法解決。從這個意義上說，我們今天不能只是一般地談社會變革、社會改造和社會進步，這種社會變革和社會進步應當圍繞內需問題來展開。內需是連線經濟與社會的重要環節。

在目前有關中國經濟問題的討論中，或隱或顯地存在這樣一種假設，即中國現在的經濟問題是由美國和西方的金融危機以及由此而來的經濟衰退引起的，而金融危機無論如何也是一個插曲，西方國家經濟的回暖只是時間的問題；一旦西方的經濟回暖了，我們過去那種發展模式不是又可以持續下去了嗎？這個假設是存在問題的。首先，西方經濟的回暖可能比人們預想的要慢；其次，這次金融危機給了西方社會一個很深的教訓，在危機中和危機後，改變過去的消費模式和生活方式，將會漸成趨勢；更重要的是，其實如果沒有這場金融危機，我們嚴重依賴對外出口的模式也已經快走到盡頭。因此，趁著金融危機的壓力，真正實現發展方式的轉變，對於今天的中國來說是至關重要的。

但問題是，內需和市場的問題不是今天才提出來的。這個問題折磨我們的社會已經有至少10年的時間了。在這10多年的時間裡，可以說內需是啟而不動、擴而不大。這表明，也許我們過去啟動內需的思路有問題，真正阻礙內需形成的關鍵性因素沒有解決。內需問題不是一個簡單地讓老百姓花錢的問題。20世紀30年代大蕭條及羅斯福新政給我們的一個直接啟示就是，要透過社會利益關係的調整，透過社會結構的轉型，透過相關社會制度的建設，這個問題才能得到真正的解決。

參考文獻

吉爾伯特·C�菲特、吉姆·E�里斯：《美國經濟史》，司徒淳，方秉鑄譯，瀋陽：遼寧人民出版社，1981。

解力夫：《身殘志堅羅斯福》，　北京：世界知識出版社，1994。

萊維·巴特拉：《1990年大蕭條》，中國國際信託投資公司國際研究所譯，上海：上海三聯出版社，1988。

李慶餘：《看美國如何構建社會和諧》，2006，//tieba�baidu�/f·kz=147614468。

李昀：《富蘭克林·羅斯福》，《人物》雜誌2007年第2期。

羅伯特·默頓：《社會理論和社會結構》，南京：譯林出版社，2006。

孫立平：《內需不足的社會學分析》，《中國青年政治學院學報》2000年10月號。

孫立平：《耐用消費品時代的挑戰》，收入孫立平《斷裂——20世紀90年代以來的中國社會》，北京：社會科學文獻出版社，2003。

威廉·曼徹斯特：《光榮與夢想》，北京：商務印書館，1988。

電子書　分享網站

一　如何看待金融危機背景下的“中國經濟問題”

目前中國經濟中的問題既不能說已經就是經濟危機了，也不能說與這場世界性的經濟危機沒有關係，因為很多問題確實是在經濟危機的背景下發生的。所以，我用加引號的中國經濟問題來稱呼中國在世界性經濟危機背景下發生的問題。

如何看待目前金融危機背景下的“中國經濟問題”，首先取決於如何判斷目前世界性金融危機與“中國經濟問題”之間的關係。對於這個問題，目前有三種不同的至少是有差異的看法。

第一種看法是，目前“中國經濟問題”就是由世界或是美國的金融危機引起的。在對目前中國經