第2部分(第3/4 頁)

求下，慈禧太后重新起用恭王主持大政，而恭王卻以主和敷衍的姿態使他們失望。這種衰朽的狀況甚至連外國人也看不下去，英國公使歐格訥（Sir　’Conor）1895年10月底在離任回國前，當著恭王和總理衙門其他大臣的面，直率地問道：

恭王爺為中國第一執政，又國家之尊行也。此今日之事，舍王誰能重振哉？自中倭講和六閱月，而無變更，致西國人群相訾議。昨一電德欲佔舟山，今一電俄欲借旅順，由是推之，明日法欲佔廣西，又明日俄欲佔三省，許之乎？抑拒之也？且中國非不振也，欲振作亦非難能也。前六個月吾告貴署曰：急收南北洋殘破之船聚於一處，以為重立海軍根本，而貴署不省。又曰練西北一枝勁兵以防外患，而貴署不省。今中國危亡已見端矣，各國聚謀，　而中國至今熟睡未醒何也？且王果善病，精力不濟，則宜選忠廉有才略之大臣圖新政，期於未成，何必事事推諉，一無所成乎？

歐格訥顯然書生氣了。君主挑選宰相是為了辦事，但一個強有力的君主必然要虛化相權。恭王復出後的政治生態環境早已不同以往，加之十年賦閒的修煉，自然把一切看淡了，他又豈會再亟亟從事呢？

他的觀念也在變化。到了戊戌年間，他更是多次諫言，反對變法。據說直至臨終時，他還囑咐前去探視的光緒，對主張變法的人，要慎重，“不　可輕信小人言也”。以致新派人物，將這位曾經倡導變革的老前輩，看成阻礙維新的死對頭；而將他的去世，看成是立即推進變法的歷史機遇。恭王的這種變化和結局，似乎也是政治舞臺上許多老人的通例，對比青年時代的萬丈豪情，真是不堪回首話當年了。

但恭王畢竟是中國近代史上最為重要的歷史人物，對於他自己親手寫下的歷史，有權力反思和發問。《萃錦吟》中，有一首“元夕獨酌有懷寶佩蘅相國”的詩：

將茶代雲觥，　竹塢無塵水檻清。

金紫滿身皆外物，　文章千古亦虛名。

因逢淑景開佳宴，　自趁新年賀太平。

吟寄短篇追往事，　一場春夢不分明。

據文廷式在他的著名筆記《聞塵偶記》中說，最後一聯原來是“猛拍欄杆思往事，一場春夢不分明”，詩意就大大值得玩味了。恭王何必要“猛拍欄杆”？“一場春夢”又指什麼？他是否在含蓄地抱怨同慈禧太后的合作與結盟？假如沒有這種合作與結盟，便沒有北京政變和後來的洋務運動，那麼，肅順主持下的中國政壇又是怎樣一番風光？

光緒的變法詔書，頒佈於恭王死後第十三天，戊戌變法失敗於恭王死後第一百十六天。光緒的一生，也是毀於慈禧太后之手，他和他的六叔，都是中國近代史上的悲劇人物。

恭王府花園雖是奕的舊居，但現在的陳列中，對奕只是簡單提過，大多數參觀者恐怕既不知曉、也無意弄清歷史上的種種往事了。導遊們更願意津津樂道地談論著電視劇裡的和，不斷強調這兒就是和故居，這對奕真是一種悲涼，對歷史學家更是一種悲涼。離開花園的時候，我向獨樂峰鞠了一躬，算是自我紀念了這位故去的老人。忽然想到，園子裡為什麼不為奕塑一座造像呢？

見過恭王的外國人說，他“雖是麻子，但是儀表堂堂”。見過他的京官陸龜蒙：《襲美留振文宴龜蒙抱病不赴猥示倡和因次韻酬謝》。

難與運相爭（5）

徐鉉：《送蕭尚書致仕歸廬陵》。

劉兼：《江岸獨步》。

宋齊丘：《陪華林園試小妓羯鼓》。

韓愈：《同李二十八員外從裴相公野宿西界》。

翁承贊：《文明殿受冊封閩王》。

張泌：《寄人》。

李商隱：《宿駱氏亭寄懷崔雍崔袞》。

何剛德說，他“儀表甚偉，頗有隆準之意”。都對他的相貌表示恭維。但從傳世的照片上看，奕長得一點也不漂亮，面目中還帶有點苦相。　遼寧大學董守義先生撰《恭親王奕大傳》是本很好的傳記，填補了國內學術研究的空白，但在講到奕的容貌時，似乎也為尊者諱，說“奕前額寬闊，眉目清秀，鼻樑挺拔”，這就更無必要了。書中還引證何剛德回憶，“與奕共事多年的寶也說恭王‘甚漂亮’”。其實何剛德在《客座偶談》中講的不是這個意思。原文是：“寶文靖嘗對餘言，恭王雖甚漂亮，然究系王子，生於深宮之中，外事終多隔膜，遇有疑難之事，還是我們幾個人幫忙。”　此處的“漂亮”，顯然是指行事的手腕和氣度。不知董先生以為然否？反正奕以親王之尊，不需要靠相貌