第9部分(第1/4 頁)

面與我講和，一面又來偷搶我人民，似此顛倒反覆，良心何在，天理何在？

朱由檢即位以後，繼續對毛文龍實施優容的方針。但是，朝廷中一部分大臣藉口他的飛揚跋扈，經常用各種方式對他加以牽制。這種做法引起了毛文龍的抱怨，他向皇帝報告：臣勢處孤立，動遭掣肘，功勞沒有見到尺寸，怨恨已經深於萬丈，皇上知道嗎？朱由檢深表同情，告訴他：你幾年來的苦心，朕是清楚明白的。戶部藉口毛文龍虛冒軍餉，派員前往皮島核實，建議朝廷按照三萬六千兵員發餉。毛文龍向皇帝訴苦。朱由檢不同意戶部的做法，在給毛文龍的信中說：遼民避難於海島，拿起鋤頭是民，拿起武器是兵，很難用內地的標準核定兵員軍餉。毛文龍應該乘機奮勇，立功顯效，就沒有人敢以浪費軍餉為藉口，說三道四了！顯然，朱由檢不贊成以浪費軍餉為藉口，對毛文龍進行鉗制，而主張對遠在海外孤軍奮戰的軍隊採取特殊政策，不妨在軍餉上稍微寬鬆一點，以激勵他們奮勇報國之心。

書　包　網　txt小說上傳分享

同室操戈：毛文龍之死（2）

“將江山而快私忿，操戈矛於同室”

袁崇煥執掌遼東軍政大權後，他的頭銜是：督師薊遼兼督登萊天津軍務，毫無疑問，皮島、金州的毛文龍應該在他的節制之下。然而，毛文龍擁有先帝賞賜的尚方寶劍，可以便宜行事，使他感到比較棘手。他早就聽說毛文龍在海外多年，成為不受地方官節制的割據勢力，因此確定了對付毛文龍的態度：可用則用之，不可用則除之。基本的傾向是想方設法除掉這個割據勢力。

他的第一招，就是試圖從經濟來源上卡住毛文龍，迫使他就範，以顯示欽差督師的下馬威。他宣佈在遼東半島、山東半島實行海禁政策，不許登州船隻出海，凡是運往皮島的物資，一律先運至寧遠附近的覺華島（菊花島）由督師衙門登記掛號，才可以經由旅順口運至皮島。這一舉措，無疑是把皮島的經濟命脈置於督師衙門的控制之下，不僅限制了毛文龍糧餉、裝備的供給渠道，而且切斷了他的海上貿易路線，是非常致命的一擊。毛文龍立即向皇帝申訴：長期受到誹謗，早已心如死灰。不料，袁督師竟然封鎖登州沿岸，不許一船出海，以致客商船隻不敢前來。故而部下士兵驚惶地說：這是攔喉切我一刀。毛文龍禮單大明王朝的最後十七年毛文龍借用士兵之口，說出了他的心裡話：“攔喉切我一刀。”或許有一點誇張，畢竟點到了要害，道出了袁督師對毛將軍的基本態度。由於皇帝正對袁崇煥“五年復遼”寄予厚望，不便對他的舉措表示異議。毛文龍見皇帝沒有表態，再呈上一本奏疏，傾訴他在海外苦苦支撐的苦衷：臣受命九年，一直受到誤解。是為了冒領軍餉？是為了貪圖金錢？都不是，只不過是為了恢復遼東國土。臣一介末弁，孤處天涯，對於是非曲直、生死命運早已置之度外，不想爭辯。實在是朝廷大臣對我有偏見，他們只考慮怎麼除掉我，而不考慮怎麼消滅敵人。毛文龍把這種狀況概括為一句話：“將江山而快私忿，操戈矛於同室”——為了發洩私忿，而置國家江山於不顧，同室操戈。

“將江山而快私忿，操戈矛於同室”，此時此地的毛文龍，真切地感受到同室操戈的威脅，是真實心態的流露，而並非聳人聽聞，因為他已經離死期不遠了。真是一語成讖，不幸而言中。

朱由檢作為皇帝，處於袁、毛之間，左右為難，他支援袁崇煥“五年復遼”的大計，也理解毛文龍孤撐海外的苦衷，不想厚此薄彼，更不想由於支援毛文龍而破壞袁崇煥“五年復遼”的計劃。所以他對於毛的奏疏只是淡淡地答覆：“軍中一切事宜，當從長商榷。”他萬萬沒有料到，不久毛文龍就被袁督師處死，再也無法“從長商榷”了。如果當時他明確地批評袁而支援毛，也許這場同室操戈的悲劇可以避免。

袁督師處死毛文龍以後，在給皇帝的報告中透露：“自去年十二月，臣安排已定，文龍有死無生矣。”表明他一上任就決心處死毛文龍。當他還沒有離京時，內閣大學士錢龍錫到他的寓所商談遼東事宜，袁崇煥明確地回答：先從皮島做起，也就是“入其軍，斬其帥”——在毛文龍的駐地處死毛文龍。能夠阻止這一行動的只有皇帝，但朱由檢並沒有支援毛文龍，悲劇不可避免地發生了。袁崇煥也知道，皇帝是優容毛文龍的，所以他憑藉欽差大臣的身份，手中握有尚方寶劍，可以便宜從事，以先斬後奏的方式處死毛文龍。

袁崇煥所說“安排已定，文龍有死無生”，是經過周密策劃的。進士出身的袁督師，畢竟比行伍出身的毛將軍精於