第9部分(第2/4 頁)

的工資和資本回報率可能會更高；但是其他產業的工資和資本回報率，將被迫下降，低於本來應有的水準。只有犧牲A、B、C產業，X產業才能獲益。

3

從國庫直接拿錢來補貼X產業，其後果也差不多。這只不過是將財富或收益轉移到X產業。X產業中的人獲得多少，納稅人就損失多少。一般認為，補貼這種方式讓人能看得清楚財富轉移的事實。相比之下，關稅、最低價格限制、壟斷限制進入行為的相關論調，往往讓人看不清這個事實。

採用補貼方式，X產業之所得，正是納稅人之所失，這是顯而易見的。損失之中包括其他產業的損失，因為用於支援X產業的稅款，有一部分是它們繳納的。同樣，為了支援X產業，負擔一部分稅款的消費者，也就沒有更多錢拿去買別的東西。為了讓X產業能有起色，結果一定是其他產業的平均規模小於原來應有的水準。

但是，補貼的結果不僅僅是財富或收益的轉移，也不僅僅意味其他產業的總體萎縮程度和X產業的擴張程度相當。補貼的結果還導致國家整體發生淨損失，因為資本和勞工也會被迫從運用效率較高的產業流失，而流向運用效率較差的產業。如此一來，創造出來的財富減少了，人均生活水平低於應有的水準。

4

補貼帶來這些惡果是必然的，只要採取補貼就不可避免。X產業其實是競爭不過其他產業而落敗的。我們可以追問，究竟是什麼原因要給落敗的產業做人工呼吸，供它們吊命？而那些認為經濟擴張意味著所有產業必須同時擴張的說法大錯特錯。放手讓舊產業落敗，其實是為了為了讓新產業能夠快速成長。只有這樣，必要的資本和勞工才能從舊產業釋放出來，供新產業使用。要是我們人為地去維持馬車業及其相關行業繼續存在，我們只會減緩汽車業及其相關行業的成長步伐，我們只會減低財富創造，阻礙經濟發展和科技進步。

當我們為了保護有一技之長的勞工，為了保護已經投下去的資本，去極力阻止某個產業消失時，我們正是在阻礙經濟和科技的進步。放手讓夕陽產業消失，允許朝陽產業成長，這是一個有活力的經濟能夠健康發展所必需的，儘管有的人無法接受。舊的不去，新的不來。保護落伍過時的產業，就跟保護落伍過時的生產方式一樣愚蠢。產業和生產方式在很多場合其實是同義語。只要有更好的產品和更好的手段能滿足新老需求，新的生產方式總會不斷取代舊的生產方式。

書包　網　。　想看書來

第15章　價格體系如何運作？（1）

本書的主旨可以概括為：在研究任何經濟政策提案的效果時，不僅要考察提案帶來的立即結果，也要探究長期結果；不僅要探討其主要後果，也要探討次要後果；不僅要看其對某些特定群體的影響，還要看其對所有人的影響。也就是說，把注意力只集中在特別的某一點的做法不過是自欺欺人，例如先前討論的那些只關注某個行業發生的事情，對所有的行業發生的變化卻不加考慮的做法。但是，恰恰是由於人們長期養成的思維慣性和惰性，總是把特定行業或特定程序拿出來單獨探討，造就了經濟學上的主要謬論。這些謬論，不只充斥在利益集團代言人的言論中，就連一些頗具影響的經濟學家也時常掛在嘴邊。

歸根到底，“生產致用而非利潤至上”學派的理論是基於這種片面性錯覺。他們據此抨擊所謂邪惡的“價格體系”。該學派的信徒宣稱，生產問題已經解決了。科學家、效率專家、工程師、技師，已經解決了生產問題；凡是你想要的東西，他們都能生產出來，要多少有多少（那些認為印錢就能解決一切，認為均貧富就能解決問題的無稽之談也是以此為出發點的）。他們接著表示，可惜這個世界並非由生產致用的工程師主宰，而是由利潤至上的企業家主宰，是企業家指揮工程師，而不是工程師指揮企業家。只要有利可圖，這些企業家就會讓工程師把任何物品生產出來，一旦賺不到錢，惟利是圖的企業家就會停止生產，他才不管眾人的要求有沒有得到滿足，也不管整個世界對更多的產品的迫切需要。

這種論調中存在好些謬誤，很難一下子梳理清楚。不過，我們已經瞭解到，其核心錯誤在於只看一個行業，或挨個孤立地考察幾個行業，好像行業之間沒有任何聯絡。其實，任何一個行業與其他所有行業都是有聯絡的，各行各業所做的決定，都在相互影響。

如果我們瞭解企業必須共同面對的基本問題，就會更明瞭這種聯絡與相互影響。為了把這一基本問題儘量簡化，我們先談魯濱遜漂流到荒島時面