第1部分(第1/4 頁)
大林讓我想起龐中華(孟波)
新浪網副總編輯:孟波
想起大林,我常常想起一個人——著名硬筆書法家龐中華。看到大林這本《網站首頁:“意見領袖”是怎樣煉成的》,我自然想到了龐中華先生印數逾千萬的《談談學寫鋼筆字》。
仔細想來,大林和龐中華還真是有若干相同甚至巧合之處。我想他們兩個最大的共同之處,莫過於他們在各自的專業內巨大的影響了。在硬筆書法界,龐中華有很多粉絲;在時評界,大林也有很多粉絲。
龐中華粉絲眾多,因為字寫得帥。同樣,大林兄有眾多擁躉,也不僅僅是大林長得帥,而是時評寫得帥。
但是,這個“帥”字需要稍作一下解釋。“帥”指的是漂亮、舒服、規範、標準。就是說,大林的時評就像龐中華的鋼筆字一樣,漂亮、舒服、規範、標準,具有很強的示範性、普適性、可操作性、可複製性。
龐中華的鋼筆字風靡了20年,至今每年暢銷百萬本,影響了兩代中國人的書寫。龐中華有一句口號,叫作“做堂堂正正中國人,寫漂漂亮亮中國字”,應該說龐中華基本達到了。一個人的字寫好了,很不容易,但是如果能夠影響帶動更多的人都把字寫好,那就功莫大焉。大林兄呢,他應該是1990年代中國最早一批寫時評的人,他的時評,寫得非常漂亮,規範和高效,這三點把時評作為新聞體裁的特點體現得淋漓盡致。他的時評像龐中華的字一樣,風靡全國各地,覆蓋各類媒體。有時,我作為同行不免有些“忌妒”。但是,分析一下,還是有原因的,那就是他的時評規範性、普適性適合了各級各類媒體和讀者的需求。
就像我從來不認為龐中華是大師、不認為龐中華的字是書法中的*一樣,我也不認為大林是時事評論界的大師、不認為大林的文章是時評中的*。但是,我依然認為龐中華對中國書法貢獻巨大,我依然認為,大林如果有意從事時評寫作普及活動的話,一定會吸引更多粉絲。
千里遺蹟易尋,高風半步難求。相信《網站首頁:“意見領袖”是怎樣煉成的》這本書會備受歡迎。從某種意義上講,這幾乎就是一本《中國時評寫作規範和秘笈》了。相信那些剛從事時評寫作的朋友看到它,一定會覺得如獲至寶。
目前,高校新聞系出了不少新聞評論寫作的教材,至少從我這個學新聞的人看來,目前還沒發現有幾本教材能夠超過這本的。原因何在,要麼是這些教材的作者從來不寫評論,要麼就是作者沒有從事新聞工作。因此,理論歸納是蒼白的,選取個案也是陳舊的。
有同行說,大林兄就是為寫時評而生的。此言差矣,大林一開始要立志當書法家的,只是後來陰差陽錯,才成為時評家的。他很早就出版字帖,他的篆刻也頗得一些專家朋友認可。從這一點看,大林和龐中華的確很像。當然,更為巧合的是,大林的家鄉是河南信陽,而龐中華也是從河南信陽崛起的。因此,希望大林這本書能像龐中華字帖普及書法一樣普及時評。普及書法能夠改變國人書寫,而普及時評則可以改變國人思考。
電子書 分享網站
國內很多評論家不怎麼會寫文章(李方)
騰訊網副總編輯:李方
盛大林是很厲害的評論家。不過很厲害的評論家也還有不少,各自都時常會有評論集出版,那我憑什麼勸你一定要讀這一本《網站首頁:“意見領袖”是怎樣煉成的》?
就因為每篇評論後邊附的一段“寫作心得”——為什麼這樣寫,這樣佈局謀篇有什麼道理在裡邊,如果換一種寫*怎樣……
記得聶棋聖曾經評價某位韓國高手“不怎麼會下圍棋”,雖然是輸棋後洩憤的話,但也算快人快語。套用聶棋聖的話,要我說,國內很多評論作者不怎麼會寫文章。這話安到誰腦袋上恐怕都要跟我拼命,然而國內評論文章總體水平差勁卻也是不爭的事實。我猜,大概很多評論作者都挺自信能把意思表達清楚,因此對文章的技術並不怎麼在意。
問題這就出來了:一方面意思都能表達清楚,一方面總體觀感卻很差勁,那我很懷疑他們是在拿寫檢討的態度來寫評論。寫檢討我們都有體會,趕緊把該說的話說完拉倒,才不在乎這段在前邊那段在後邊。要是寫評論也這個態度,我想你會毀了這個行業的。不是嗎?時評就已經被毀得差不多了。《南方都市報》、《新京報》明白說我們不要時評。開始我還不服氣,跟他們爭論,後來我也沒詞兒了。
寫評論比的是認識水平,這東西的確很難速成。很多人說我使勁讀書使