第33部分(第1/4 頁)

正確的，及時的。各單位如果發生這種現象，都可參照北大的辦法處理。”

同一天，劉少奇同北師大一附中工作組的同志談話：“現在人家向你們進攻，人家向你們採取攻勢了，這好嘛，敵人出來了，這個蛇出洞了，你消滅它就容易了。”

6月21日，劉少奇又一次召集中共中央政治局常委擴大會議，部署對運動的領導，指出：要劃一個界線，不要把什麼人都說成是黑幫；不要黨的領導、中斷黨的領導是不好的，大部分黨委是好人嘛，不要打倒一切；運動的整個過程，要抓生產、工作、生活，恢復星期日，注意勞逸結合，注意反革命的破壞；要用《二十三條》的精神，禁止打人、侮辱人和變相的體罰；就是當權派、黑幫，也允許他們改正錯誤，給出路。

經過這幾次會議，中央對運動的領導開始逐步有所控制，各學校、單位的日常教學、工作、生活秩序開始恢復，社會又逐步走向安定。

“文化大革命”的狂潮風起雲湧（5）

安定，能符合毛澤東的想法嗎？他的想法是由“天下大亂”達到“天下大治”的。

毛澤東的態度急轉直下。

毛澤東在南方巡視了近8個月後，於1966年7月18日回到北京。

當天，他就聽取了“中央文革小組”的彙報，並看了“中央文革小組”報送的一些材料，對北京的“文化大革命”形勢非常不滿，但還沒有在派駐工作組問題上表態。

但是，劉少奇去彙報工作時卻吃了個閉門羹。

這難道不是毛澤東的一種態度嗎？

7月19日，劉少奇主持中共中央政治局常委擴大會議。陳伯達提出撤銷工作組，“工作組不會比學生高明，工作組都自稱是黨中央、毛主席派去的。有的工作組整學生。”

鄧小平當即反駁說：“對工作組要正確估計。我們對這樣的運動沒有經驗，他們也沒有經驗。壞的工作組可以先撤，好的工作組可以保留，代理黨委工作。”

劉少奇說：“工作組有好的，有壞的，他們在第一線，有他們的辛苦，要求不能過高。現在是如何幫助他們、教育他們、總結工作經驗。學生中間認識不一致，行動不一致，可以再辯論一個時候，取得經驗再向黑幫進攻。”

22日，劉少奇再次主持中央政治局常委擴大會議，指出：多數工作組是好的，還是教育幫助，改正錯誤。趕工作組，有的不應該趕。

陳伯達、江青等人所主張的撤銷工作組的意見在這次會議上受到大多數中央領導人的抵制。

在八屆十一中全會8月5日的一次小組會上，江青談到這一情況時說：

22號晚上胡克實同志彙報說：“已經走上正規了。”這次彙報會雪峰同志參加了。我們的組長、顧問沒有發言權，講一句話就被打斷。這次彙報會共用了5個多小時，薄一波、陶魯笳卻講了3個多小時，他們的鋒芒完全針對學生的。他們有充分的發言權。

但是，正如林彪說的“背靠大樹好乘涼”，“中央文革小組”的“大樹”就是毛澤東。

7月24日、25日，他同各中央局書記和中央文革小組成員談話，嚴厲批評了工作組：有這麼一段，運動冷冷清清，就是6月20號左右以後，有許多地方冷冷清清；工作組一不會鬥，二不會改，只會起阻礙運動的作用，都要把它撤出來。最近一個月，工作組是阻礙群眾運動。阻礙革命勢必幫助反革命，幫助黑幫。工作組搗了很多亂，要他幹什麼？

對此，劉少奇沒有表示什麼不同的意見。他服從了毛澤東的決定。

26日，中央政治局常委擴大會議決定撤銷工作組。27日，中央文革小組起草了撤銷工作組的決定。28日，根據毛澤東的指示，中共北京市委下達《關於撤銷各大專學校工作組的決定》，同時這一決定“也適用於中等學校”。

29日，人民大會堂，人頭攢動，來自北京市的萬餘名師生正在聽劉少奇、周恩來、鄧小平、李雪峰等人的講話。大會宣佈了中央的決定：撤銷工作組。

劉少奇的心情同其他領導人一樣，都有一種“老革命遇到新問題”的感覺。

形勢發展了，自己卻落後了。

這就是“很不理解”。

劉少奇對派駐工作組問題代表中央承擔了責任，並宣佈中央決定撤銷工作組，同時向同學們表達了自己的迷惑不解的心情：

至於怎麼樣進行無產階級“文化大革命”，你們不大清楚、不大知道，你們問我們怎麼革，我