第53部分(第1/4 頁)

海、平津三大戰役，他指揮打了一個半多。血戰四千街，舉世矚目，全殲廖耀湘，戰史稱絕。杜聿明、陳誠、衛立煌等，這些當年他在黃埔的學兄，國民黨內有名的戰將，被他打得只有招架之功，沒有還手之力，成為他的手下敗將。林彪打仗，大處如掌風雲，起伏跌宕，氣勢磅■；

小處如刺錦繡，穿針引線，絲絲人扣。林彪指揮的許多戰鬥，成為了我軍軍史上的作戰範例。無論是戰術還是戰略，林彪都是一個罕見的奇才。

劉伯承與林彪，誰更勝一籌呢？

劉伯承，出身於貧寒之家，崛起於亂世之中。少年時投筆從戎，立志報國。早在討袁戰爭中，就以勇謀雙備、用兵神奇聲名隆於川軍諸將。北伐時，以國民革命軍川軍各路總指揮之重任，雄視一方。南昌起義，他與周恩來、朱德等共謀義舉。紅軍時期，他執掌紅軍軍校校長之職，為共產黨軍隊培養了一大批傑出的將官，並任紅軍總參謀長。長征途中，強渡烏江，智取遵義，飛渡大渡河，為紅軍殺出一條血路。抗戰中，率一二九師，兵新孫武，七亙村重疊設伏，神頭巖殲敵，奇招疊出，屢戰屢勝，聲震敵膽。解放戰爭中，上黨、邯鄲、隴海、定陶之戰，令國民黨軍隊膽寒。率20萬之眾，強渡黃河，千里躍進大別山，以孤軍深入敵人腹地、重圍之中，遊刃有餘，更顯出大將風範。淮海大決戰，千軍萬馬，風雲變幻，劉伯承置全域性於掌心，察萍風於獨目，大開大合，陣地戰、伏擊戰、攻堅戰、運動戰，運兵如指，連蔣介石也不得不承認：“論戰術之奇，劉伯承數中國軍界一絕。”縱觀中國近現代戰爭史的全過程來看，劉伯承更有自己的許多不同之處。

一位日本軍事史的研究專家因此寫道：劉伯承、林彪無疑都是戰爭奇才，兩人都有將帥的大氣與雄才，然而，無論是從中國近現代軍事史上的地位看，還是從戰術史上的價值看，劉伯承都勝過林彪。林彪的傑出，主要集中在1946年到1949年短短几年中，而劉伯承卻一直佔據著中國近、現代軍事史上引人注目的位置。研究1946年以前的中國戰爭，除偶爾需涉及林彪外，大多可以不提這位剛剛嶄露頭角的年輕將領，卻不可以忽略劉伯承。更重要的是，林彪的勝利，常常有優厚的外部條件，起碼，他的部隊所擁有的條件比劉伯承部隊的條件好一些。林彪指揮的平型關之戰，也是在國民黨軍隊的配合下取勝的。他在東北一展宏才，也有三個劉伯承孤軍挺進中原時沒有優勢。一是裝備，日本人和蘇聯人都留給他不少先進的現代武器，使他的部隊裝備上明顯優於同時的其他野戰軍。二是地利，他一進東北，便有現成的地盤和久戰於東北的東北抗日聯軍的支援，而且始終有北滿作為後方。三是東北偏於邊關，蔣介石軍隊裝備的補充，兵力的支援都比較困難。而劉伯承一生之戰中，一直處於劣勢逆境，打苦戰、打險戰，常靠智謀和細緻才能取勝。他率兵深入中原，外是國民黨重兵重圍，內無糧草彈藥的補給，無後方，無後援、無友軍配合，而且北方士兵不慣於南方山地，軍隊數量裝備明顯劣於敵軍，他卻進退不亂方寸，攻守均有條理，很快開啟中原局面，改變了全國戰場的格局。劉伯承指揮的很多戰役，都是戰術史上價值非凡的典範戰例。因此說，作為傑出的軍事家，劉伯承比林彪才能更全面、而且更富於創造性。

劉伯承回到第二野戰軍司令部之後，立即著手進行部隊的整編工作。

根據中央軍委的指示，劉伯承主持召開了前委會議，接著又主持召開了軍以上領導幹部會議，任命了軍以上領導班子的成員。

整編後的第二野戰軍下轄三個兵團共九個軍。第三兵團，以陳錫聯為司令員，謝富治為政治委員，王近山、杜義德為副司令員，閻紅彥為政治部主任，王蘊瑞為參謀長。下轄第十、第十一、第十二軍。第十軍軍長由兵團副司令員杜義德兼，王維綱任政治委員，範朝利任副軍長，高厚良任參謀長，許夢俠任政治部主任。第十一軍軍長由曾紹山擔任，鮑先志任政治委員，鄭國仲任副軍長，鍾漢華任副政治委員，楊國宇任參謀長，劉華清任政治部主任。第十二軍軍長和政治委員由兵團副司令員王近山兼任，蕭永銀任副軍長兼參謀長，李震任副政委，李開湘任政治部主任。

第四兵團，陳賡任司令員兼政治委員，郭天民為副司令員兼參謀長，劉志堅為副政治委員兼政治部主任，胡榮貴為政治部副主任，趙炳潤為後勤部部長，楊世榮為後勤部政委。下轄第十三、第十四、第十五軍。第十三軍軍長由周希漢擔任，劉有光任政治委員，陳唐任副軍長，廖冠賢任副政治委員兼政治部主任。第十四