第86部分(第4/4 頁)

人叛逃。５０　多萬軍隊跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則

利用這些偽軍去保衛其佔領的地區，以對抗共產黨游擊隊。③

國民黨軍隊最嚴重的缺點之一是軍官團的素質差，這個缺點在戰爭期間

加劇了。美國在華高階軍官艾伯特？Ｃ．魏德邁將軍，在　１９４４　年　１０　月後把國

民黨的軍官們描述為“無能，愚蠢，缺乏訓練，偏狹……全然不稱職”。①

這也是非中央軍高階指揮官們的特色。他們中間大多數人獲得榮譽和地位，

並不是由於他們軍事技能嫻熟，而是由於他們在派系鬥爭中的機敏和及時轉

輸忠誠。不過，即使是畢業於中央軍官學校的高階軍官們，也非常缺乏軍事

領導所需要的素質。他們中的大多數人是　２０　年代黃埔軍校前四期的畢業生，

那時訓練是初步的，而且只持續幾個月。在他們因對蔣介石效忠而被提升到

師和軍的指揮官時，他們對軍事科學技術的理解往往是狹隘而過時的。在　３０

年代，這些高階軍官本來可以趁機在參謀學院②裡受先進的德式訓練。然而，

那時他們已經有這樣高的軍階，以致他們認為再去當學生會有失尊嚴。③

當然，也有些高階指揮官超越這種體制。例如，陳誠、白崇禧和孫立人，

由於他們智慧，廉潔，具有軍事才能而出類拔萃。但是，值得注意的是，白

崇禧也好，孫立人也好，都不是蔣介石核心集團成員。蔣使用他們的才幹，

但把他們緊緊地拴住，因為他們不是中央軍的人，並表現出了一種倔強的獨

立精神。蔣的一個親信陳誠，由於在與自負而平庸的軍政部長何應欽派系紛

爭中的失敗，戰爭期間大都在政治風雲之中度過。④

① 羅曼努斯和森德蘭：《史迪威赴華使命》，第　34　頁。

② 參看本章《政治上的虛弱》一節。

③ 戰爭結束時偽軍人數達到近　100　萬，因為有許多部隊是在佔領區徵募的。易勞逸：《矛盾關係面面觀》，

第　284—292　頁。

① 查爾斯？F。羅曼努斯和賴利？森德蘭：《中緬印戰區的時機消失》，第　233　頁，引用材料時有刪節；並

見魏德邁：《魏德邁報告！》，第　325　頁。

② 即陸軍大學——譯者。

③ 劉馥：《現代中國軍事史》第　55—58、81—89、145—152　頁。

④ 唐納德？G。吉林：《中華民國的中央集權問題：陳誠與國民黨個案》，《亞洲研究雜誌》第　29　卷第　4　期

戰爭開始時，總的說來下級軍官比他們的上級更能勝任。１９２９—１９３７　年

間，中央軍官學校平均每年有　３０００　名學員畢業，並且有大約　２０００　名參謀接

受過高等訓練。但是，戰爭深深地斫傷了下級軍官團。他們中有一萬人在最

早的上海和南京周圍的戰鬥中就犧牲了。這些損失絕不會完全得到補償，因

為戰爭期間由於降低入學要求以及縮短學習課程。軍官訓練大大地退化了。

確實，在一個正規的步兵營裡，軍校畢業的軍官所佔的百分比，從　１９３７　年的

８０％降到　１９４５　年的　２０％。①由於好的軍隊莫過於有一批好的下級軍官，這些數

字為戰爭期間國民黨軍隊的退化提供了一個粗略的指標。

然而，退化在最下層，在應徵入伍者中間最為明顯。戰時中國軍隊大部

由徵兵組成。所有男子，凡在　１８—４５　歲之間——除去學生、獨生子和嚴重疾

患者——均得服從徵召。按照法令，他們以抽籤的方式公平地被挑選。事實

上，有錢有勢的人逃避徵召，而無錢無勢的國民被強徵入伍。徵兵的軍官們

往往甚至連抽籤的手續都不顧。有些農民簡直是在田裡勞作的時候被抓去

的；另有一些則是被捕去的，那些不能