第127部分(第4/4 頁)

東集》第 7　卷，第　126　頁。

④ 《論人民民主專政》，《毛澤東選集》第　4　卷，第　1484　頁；《毛澤東集》第　10　卷， 第　305　頁。

① 《中國革命和中國共產黨》，《毛澤東選集》第　2　卷，第　621　頁；《毛澤東集》第 7　卷，第　104—105

頁。

這是一段很有獨創性的論證，並非沒有內容。然而，毛澤東所斷言的自

１９１７—１９２１　年以後的無產階級領導權，切不可解釋為關於對立的政治勢力力

量大小的實際情況的敘述，而應解釋為斷言從此以後，共產黨人爭取．．領導民

族革命是適當的，並非全然不切實際。

如果毛澤東確實對此深信不疑，儘管他並不經常公開地講，那麼他談論

“統一戰線”，是否完全毫無意義或虛偽呢？或者，換一種講法，這樣的聯

盟難道不會必然具有“從下面建立起統一戰線”的特點，也就是企圖動員國

民黨的普通黨員反對他們的領導的特點？並非必然，特別是如果我們像我在

上面做過那樣，在這樣的意義上去理解毛澤東的分期觀：在　３０　年代末期，共

產黨人尋求維護他們的領導權早就合情合理了。因為合情合理的東西並非在

任何特定的時候都是得計的，或者說在政治上是“正確的”。如果來自日本

的外來侵略，變得如此嚴重，甚至威脅中國作為一個獨立國家的生存，從而

使得中國內部的政治改革成為不可能，以致共產黨人的首要政策目標不是反

蔣而是抗日；如果國民黨不僅在軍事上和政治上比共產黨強大，而且願意抗

日，那麼暫時承認國民黨在這一斗爭中的支配地位就是合宜的。

上面已經談到，毛澤東到　１９３５　年　１２　月已認為有建立新的統一戰線的必

要，並且在　１９３６　年末同意蔣介石應為這一聯盟的名義上的領袖。在　１９３８　年

１０　月，在中共第六屆中央委員會第六次全體會議上的報告裡，毛澤東甚至承

認國民黨不僅在抗日戰爭時期的領導作用，而且在戰後的建國階段的領導作

用。在題為《國民黨有光明前途》的一段話裡，他表明：

抗日民族統一戰線是以國共兩黨為基礎的，兩黨中以國民黨為第一大黨。……國民黨有它光

榮的歷史，主要的是推翻滿清，建立民國，反對袁世凱，建立過聯俄、聯共、工農政策，舉行了

民國十五六年的大革命，今天又在領導著偉大的抗日戰爭。它有三民主義的歷史傳統，有孫中山

先生蔣介石先生前後兩個偉大的領袖。……所有這些，都是國人不可忽視的，這些都是中國歷史

發展的結果。

抗日戰爭的進行與抗日民族統一戰線的組成中，國民黨居於領導與基於的地位。……只要在

堅持抗戰與堅持統一戰線的大前提之下，可以預斷，國民黨的前途是光明的。①

雖然這個報告表達的是毛澤東對蔣介石和國民黨曾經採取的最溫和的路

線，它卻決不像乍看去那樣，是一張空頭支票。上述引語中的最後一句話所

說的“只要”一詞，嚴格地限制了毛澤東向蔣介石讓步的範圍。毛澤東認定，

從長遠來看，蔣介石和國民黨天生地就不可能堅定地支援統一戰線和抗日戰

爭，他期待著接受蔣介石的領導必將有終止的一天的到來。此外，雖然這一

報告最早的　１９３８　年的版本沒有像《毛澤東選集》中重寫的摘錄那樣，說到共

產黨的人領導；但是它確實說到“�