第127部分(第2/4 頁)

了更符合民族自尊心，在《毛澤東選集》中加入這樣的論點，即使沒有外國資本

主義在侵入，已起作用的變化也會導致資本主義在中國產生（《毛澤東選集》第 2　卷，第　618—620　頁，《毛

澤東集》第　7　卷，第　100—103　頁）。

② 《中國革命和中國共產黨》，《毛澤東選集》，第　2　卷，第　617　頁；《毛澤東集》第　7　卷，第　99　頁。

① 《中國革命和中國共產黨》，《毛澤東選集》，第　2　卷，第　619—620　頁；《毛澤 東集》第　7　卷，第　102

頁。在《毛澤東選集》此處和他處，毛澤東在文字中 用“起義”代替“暴動”。當然，這個細微變異在於

“暴動”意味著更為偶然 的事件，而較少作為一種先兆和共產黨領導的農村革命直接聯絡起來。

慮一下，他所說的“新民主主義”究竟何所指，因為這一概念不僅在它所特

指的時期很重要，並且與中國以後的問題有持續不斷的關係。

既然“新民主主義”是馬克思列寧主義的分析的一個範疇，我們有必要

簡要地回顧一下這一學說的背景。馬克思曾經考慮，在社會發展的資本主義

階段，很自然的應以資產階級的統治為特徵，就像封建階段以貴族統治為標

記一樣。資產階級民主主義革命是從封建主義向資本主義過渡的決定性的階

段，同樣應是資產階級的任務。至於無產階級，它會在民主主義革命中支援

資產階級，同時還要推動它前進，儘可能地滿足工人們的切身要求；到時機

成熟時，再以無產階級領導的社會主義革命結束資本主義制度。

馬克思和恩格斯有關前資本主義社會革命，尤其是那些受過西方殖民主

義衝擊的社會革命的著作，是很有吸引力和啟發性的，可是它們同時也是支

離破碎的和自相矛盾的。不管怎麼說，不可能（不管如何努力）從他們的著

作中抽出對亞洲革命者有指導作用的清楚的策略路線。在　１９０５　年革命時，首

先是托洛斯基，以後是列寧提出，在這樣落後的國家裡，可以在無產階級的

領導下，也就是說，在共產黨控制的政治環境中，進行“資產階級民主主義

革命”。這一思想隨後又經斯大林、毛澤東和其他許多人發揮，正如他們的

追隨者和蘇聯人所解釋的那樣，遂成為一條馬克思主義的原理。

於是，一定歷史階段的階級性實際上就脫離了這一階段的登臺者的階級

性。無產階級專政，或是它的前驅或變體，被接受已有　３／４　世紀，它能夠指

揮一場“資產階級的”革命，這場革命將構成西方社會發展中的資本主義階

段的功能上的等同物。

現在再回過頭來看看毛澤東關於這一階段的想法的性質和意義。他把這

一階段定名為“新民主主義階段”。有趣之處不僅在於他怎麼界定它的內容，

而且在於他認定這一階段已經開始的時間。因為正是在這一情況下，根據力

量對比的發展和當時革命的目的，毛澤東開始認定與國民黨結成新的聯盟是

合宜的。

在一些文章的段落中，毛澤東把“舊”民主主義向“新”民主主義過渡

的時期明確地定在　１９１９　年，並且為了方便起見，自延安時代開始，就把中國

“現代”史和中國“當代”史的分界線定在五四運動的時候。可是毛澤東自

然知道，決定性的變化不是一朝發生的，所以他大都把“新民主主義”的出

現，粗略地置於從第一次世界大戰的爆發到中國共產黨成立的時期（亦即通

常廣泛界定的“五四時期”）。毛澤東於　１９４０　年　１　月在《新民主主義論》中

寫道：“……中國資產階級民主主義革命，自從一九一四年爆發第一次帝國

主義世界大戰和一九一七年俄國十月革命在地球六分之一的土地上建立了社

會主義國家以來，起了一個變化。”①

這裡提出，或者暗示的中國革命性質轉變的各種理由，包括西方“資產

階級”民主主義的減弱和喪失信譽，新的蘇維埃共和國所體現的另