第3部分(第4/4 頁)

及“家電下鄉”補貼政策。

對此，中國商務部部長陳德銘在署名文章中給予了回應。他指出，在已經實施的刺激經濟計劃中，中國遵守WTO相關規定，平等對待國內外產品，為外國企業提供了大量商機。不少外資品牌也在“家電下鄉”活動中獲益。

當然，中國還有更具戰略性的應對舉措，除了組織大規模的赴歐採購團，還在積極籌劃與東盟的經濟貿易合作。此外，上海合作組織的經貿功能也日益凸顯。

中美貿易的重要性毋庸置疑，兩者之間一旦爆發貿易戰，其影響必然是全球性的。

按照碳排放的計演算法，中國大量產品將無法保持現有的對美價格優勢，屆時必然出現出口驟降的局面。同時，一旦美國實施“碳關稅”，歐盟各國很可能迅速跟上，因此中國對外出口市場必將一片蕭條。私下裡，中國的一些外貿官員已經直言不諱地聲稱，徵收此類關稅將是一次“災難”。

以往美國對中國的貿易限制都是圍繞反補貼、反傾銷、“201條款”等，現在美國請來一個救兵，其殺傷力實在驚人，它的厲害之處就在於，冠上了一個漂亮的託辭。

這年頭，誰敢對環境保護說三道四，不然很容易成為全人類的公敵，中國如果不正視現實，很容易把中國“邪惡國家”的罪名給坐實了。

對於“碳關稅”，中國曾有人辯解：“中國不是不想減排，中國也在一直努力，但前提是不能犧牲中國的發展。”其實，美國的溫室氣體排放已有200多年的歷史，那麼現在立法對中國實施“碳關稅”，實質上就是要限制中國的發展。

中美之間圍繞“碳關稅”的爭執是一種“時代錯誤”。因為，中國目前還是一個人均GDP3000美元左右，工業化尚沒有完成的中下等發展中國家，適度的二氧化碳排放不可避免。而美國已經是一個發達的“經濟巨人”，“怎麼能用發達國家的標準來要求一個發展中國家呢？”

中印等國為什麼這麼敏感？（3）

中國商務部發言人姚堅也表示，“碳關稅”政策的實施將有損發展中國家的利益。實際上發展中國家在承擔環境保護方面已經作出了巨大的努力。如果“碳關稅”政策出臺，將�