第5部分(第1/4 頁)

，因為後者可以“更完美地”證明氣候變暖。有關氣候變化的重要原始資料，特別是不利於證明氣候正在變暖的資料可能已經被銷燬或被修改，防止有人發表不同意見。

一封來自美國氣候學家的郵件裡提到，科學家無法解釋最近幾年全球氣候變暖減緩的現象。讓人驚愕的是，東英吉利大學氣候研究小組的主任瓊斯教授在郵件中還使用了“trick”一詞，該詞在英語中有“謀略”、“詭計”等語義。他本人事後辯稱他和同行間通常用這個詞來描述“一種解決問題的好方法”。

該中心一位科學家在郵件中大罵懷疑氣候變暖的同行，威脅要把後者“打得滿地找牙”。

在一封洩露出來的郵件中，菲爾？瓊斯和他的同事們討論上一個千年裡氣候變化資料圖表。他暗示有一個和他一起研究的科學家“隱瞞”了全球氣溫在下降這一事實。另外有一些資料顯示，自1960年以來，全球氣溫上升趨勢停止；但有另外資料又顯示，氣溫上升的趨勢仍在繼續。

兩組資料打架，IPCC顯然有些偏心眼。

白紙黑字，想抵賴也沒有用，否則只能越抹越黑，在鐵證面前瓊斯教授只有承認並非駭客栽贓。　。。

“氣候門”事件衝擊哥本哈根（2）

在哥本哈根即將召開之際，這些曝光的郵件顯然是給　“全球變暖”理論的支持者潑了一盆冷水，所有人都在為這次對“人類極有意義”的大會而忙碌，現在卻有人說，全球氣候變暖根本就是瞎忽悠。你說這不是對辛苦工作保護地球不受溫室氣體所傷害的環保主義者的無情打擊麼？

在國際上除了大家所熟知的氣候變暖派外，還有對“氣候變暖”持懷疑態度的懷疑派。變暖派和懷疑派各執一詞，互不相讓，在國際上一直鬥得熱火朝天。只是由於變暖派氣勢更盛，變暖派顯然把懷疑派的氣勢完全壓制住了。

懷疑派對變暖派的反擊並不少，我們常常在媒體上看到各種與變暖派針鋒相對的觀點，美國前副總統戈爾拍攝了一部《難以忽視的真相》，宣傳全球氣候變暖，而懷疑派針鋒相對地拍了一部《全球變暖大騙局》，用大量的事實與資料揭露全球變暖背後的政治操作。

那麼為什麼一些郵件就能造成如此轟動的效果呢？這裡面有兩個方面的原因。

首先我們需要回過頭來看看東英吉利大學（簡稱UEA）及該大學的氣候研究所（CRU）的來頭和背景。

東英吉利大學雖然沒有劍橋、牛津出名，但在英國也頗具影響。

該校建於1963年，由16個學院組成。在英國150多所有學位授予權的院校排名中，東英吉利大學的大多數學術課程一直位於前20名，其中一些名列前10名，有幾門課程甚至居於全國首位，這就包括了與氣候變化緊密相關的環境科學院。

關鍵就在於東英吉利大學氣候研究所（CRU）為聯合國“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）倡導的全球變暖提供“彈藥”，它搗鼓出的各種模型透過聯合國的高音喇叭而廣為世界人民所知曉。

在IPCC背後站著的是英國氣象局哈德利中心，或者可以說哈利德中心是IPCC的東家，哈利德中心親手炮製，給全世界人民端出了全球變暖這味大餐。

英國氣象局背後是英國政府及歐盟，這難免讓人們浮想聯翩。

我們可以看出，東英吉利大學是全球變暖的理論大本營，對東英吉利大學下手，可謂切中要害，直搗黃龍。

這也自然引出第二個問題，也是問題的關鍵，全球氣候變暖這個看似不容質疑的、神聖的理論，卻被幾封郵件擊中。

這些郵件讓人們對科學家的治學態度產生了懷疑，英國政府及歐盟在精心設計出來的氣候變暖中承擔著某種重要的角色，全球變暖整個理論大廈本身面臨徹底坍塌的危險。就像一個性感亮麗的大明星，在人前小鳥依人、溫柔淑德，但這只是娛樂公司包裝宣傳的結果，她實際上斑斑劣跡。網際網路就像那個明星，真面目還是被曝了出來。

“氣候門”事件後，東英吉利大學發表宣告，確認學校的伺服器遭到駭客入侵，但一口咬定全球氣候變暖不容質疑。《聯合國氣候變化框架公約》秘書處執行秘書德博埃爾在哥本哈根表示，儘管有個別科學家在研究氣候變化問題中存在不嚴謹的行為，但全球2500名科學家的研究工作是嚴格和經得起檢驗的。

有2500名科學家壓陣，看那些反對者還有什麼話說。

英國的氣候變暖派仍堅稱，判定氣