第19部分(第2/4 頁)

京大屠殺的歷史事實。

在12月13日那天，不僅下關火車站，各條馬路和在江邊碼頭上大批地屠殺了難民，而且在江面上也有成千上萬的中國軍民遭到日軍的屠殺。對於這一情景佐佐木的手記中也有記載——12月13日，無數南京市民和中國士兵準備從即將陷落的南京城渡江逃往江北，在江心裡卻遭到日本軍的掃射，全部死亡。

就這一情景，日本中央公論社特派記者石川達三在《活著計程車兵》一書中寫道：

挹江門直至最後未遭日本軍的攻擊。城內的殘兵敗卒土崩瓦解，透過這個唯一的城門逃到下關碼頭。面前就是江水，沒有一艘可以渡江的船，陸上也沒有一條可以逃跑的路。他們抓住桌子、圓木和木板等一切可以漂浮的東西，企圖橫渡寬闊的長江，逃到對岸——浦口。其人數大約有五萬，只見一片黑壓壓的人群向江對岸游去，簡直看不到江水。抵達對岸一看，日本兵已搶先等在那裡。機槍聲響起來了，好像點點雨水打在江面上。人們要想返回已不可能。日本兵在下關碼頭已經佈下了機槍陣地。對由上而下漂流的殘兵敗卒，則由驅逐艦給予最後一擊。

按照海戰法，日本軍這樣做是一種犯法行為。這裡的人數很難斷定是幾千幾萬，但可以肯定用桌子、圓木和木板等漂浮工具向對岸浦口泅渡的軍民人數很多很多，卻被日本軍殺害在江面上了。由此也可見侵華日軍在南京大屠殺中的殘忍性，決不放走想逃出南京的一箇中國人。

日本軍殺害瞭如此眾多的中國人，被殺者到底是軍還是民呢？

第三部分第34節　外國人之目睹及其文字記載（5）

前面提到過第6師團第13聯隊二等兵赤星義雄在14日那天因公到了下關，曾在那裡看到屠殺後留下的實際情景，後來在《揚子江在哭泣》一書中寫道：

兩千米，不，也許還要寬一些，在這寬闊和江面上，漂流著數不清的屍體。一望無際，滿眼皆是屍體。江邊如此，江心也是如此。那不是士兵，而是老百姓的屍體，其中有成人，也有兒童，男男女女全都漂浮在江面上。屍體像“木排”那樣，緩緩地漂流著。朝上游看去，屍“山”接連不斷，似乎可以想見，那接連不斷的“山”是看不到邊的。

看來至少有五萬人以上。而且幾乎全是老百姓，揚子江的確成了“死屍之江”。 ＇手　機　電　子　書　w　w　w　。　5　1　7　z　。　c　o　m＇

對此，我聽說是這樣的：

前一天，撤出南京城的幾萬中國軍隊和難民從下關碼頭——距那裡八公里左右的上游——出發，企圖擠下一艘僅可乘50人左右的渡船，逃向對岸。

在進攻南京城的戰鬥最為激烈的情況下，日本海軍軍艦裝載大炮和機槍溯揚子江而上，伏擊撤退的軍隊和難民。猛烈的槍炮射擊，發出了震天動地的巨響。渡船直接中彈，被打得稀巴爛，全部沉沒。

我聽到這些話，當時心中就想：“為什麼連對毫不相關的人也……”我覺得這不正是“南京大屠殺”的實際情況嗎”（《揚子江在哭泣——熊本第6師團出兵大陸的記錄》第28至30頁）

守衛幕府山和下關的是78軍宋希濂部隊，撤退準備工作做得比較充分，又佔地理有利條件，命令撤退後夜間迅速放棄陣地，很快登船搶渡，未留下任何戰鬥部隊。因而日本軍進抵下關時未遇到任何抵抗，也就談不上“攻擊相當猛烈”之說了。馬路上躺著的是難民的屍體，其中可能夾雜一些中國兵的屍體。但那是少數，大部分還是難民的屍體。其實他講的幾萬難民遭屠殺，與佐佐木的《進攻南京紀實》和谷壽夫的《軍情報告》中所記載的一致。所不同的佐佐木和谷壽夫把難民的屍體說成是“軍人的屍體”，由此妄想推卸屠殺難民的罪責。

下關、江邊和江中到底有多少具中國軍民的屍體，恐怕誰也說不清楚，其最主要的原因是日本軍有計劃地推行的是恐怖政策，屠殺與銷屍滅跡同步進行；另一方面進行嚴密封鎖，絕對禁止外國記者觀察現場，及時採訪報道；而事後日本軍事當局又加抵賴。但是大屠殺事件發生了，總會有一些倖存者會揭發日本軍的罪惡事實；同時也總會有身份不同的人觀察到現場。

佐佐木元勝16日到達南京，17和18兩天曾往返於中山站和下關之間。他在接收了下關中國郵局後，就把野戰郵局搬到下關，對當時附近滿是屍體的情景描繪如下：

在江岸，殘兵敗卒遭機槍掃射後，屍體成堆，在馬路上、江堤下和江水邊，屍體重疊著。任何悲慘的情景也無法與之相比