第26部分(第1/4 頁)

虛構之一，是西安事變中周恩來、朱德、毛澤東在南京俘虜了蔣介石。《虛構》為了汙衊共產黨，他說：

為了迫使南京政府就範，這時周恩來、朱德、毛澤東等中共領袖相繼離開陝西省的紅色首都延安前往南京，商討國共合作全面進行抗戰等問題。當時蔣介石已經成為共產黨的俘虜，實際上已完全喪失了以自己的意志中止對日全面抗戰的力量。（《虛構》第91頁）

西安事變在歷史上有著不可磨滅的重大意義，是蔣介石迫令部下執行不抵抗主義的結果。西安事變何以得到和平解決，共產黨從中起到什麼作用，世人皆知，已成歷史。但是，對中國有著重大影響的西安事變，田中正明都沒有把它的來龍去脈搞清楚，他憑什麼“資料”證明西安事變後周恩來、朱德、毛澤東到了南京，蔣介石又是怎樣成為共產黨俘虜的呢？他對中國的政治歷史知識等於零。中國許多小學生都知道，西安事變中周恩來只到了西安，卻未去南京。毛澤東和朱德一直未曾離開延安一步。田中正明虛構得太離奇了——也許這就是他驚天動地的才華！

虛構之二，是劉少奇指使學生挑起蘆溝橋事件。在這裡田中正明造謠的才華舉世無雙，栽髒也不用起草，說道：

總之，劉少奇根據黨中央的批示，派遣抗日救國學生，乘黑夜在蘆溝橋上向日中兩國軍隊射擊，挑起日本駐屯軍和宋哲元的29軍發生衝突，致使衝突擴大為日中戰爭這一聞名歷史的大戰。（見《虛構》第97頁）

田中正明使用的是豬八戒倒打一耙的欺騙戰術，把日本軍蓄意挑起戰爭的責任推到共產黨的身上。試問《二十一條》和《田中奏摺》的內容是什麼？不就是要滅亡中國嗎？滅亡中國的途徑是什麼？不就是憑藉日本軍事上的優勢，在中國的土地上一次又一次地挑起戰爭，一次一次地蠶食中國的土地，最後的目的是迫使中國簽訂像《日汪密約》內容那樣的條約，把中國的政治、軍事、經濟、文化等等全部控制在日本手裡嗎？皇姑屯事件是誰製造的？“九&#8226；一九事變”又是誰挑起來的？“七&#8226；七蘆溝橋”對中國人民來說，那是“人在家中坐，禍從天上來”，子子孫孫都不會忘記從那一天起，日本帝國主義給中國人民帶來的深重災難。

1937年7月7日，日本軍駐豐臺的部隊，有預謀地在宛平城外蘆溝橋附近進行挑釁性的軍事演習，在夜幕掩護下試探我軍心理，企圖引誘我軍先打第一槍，從而把挑起戰爭的責任加在中國人民的頭上。但是中國部隊識破了日本軍的陰謀，任憑日本兵在蘆溝橋附近橫衝直撞，鬼叫狼嚎，我自巋然不動。日本兵無奈，又藉口夜間演習失蹤一名士兵，無理要求允許派部隊進入我軍固守的宛平城搜查，為當時駐守蘆溝橋的中國第29軍第37師第219團吉星文部嚴詞拒絕。雙方正在交涉中，日本侵略軍依仗其軍事上的優勢，竟迫不及待地向宛平城射擊，繼而開炮轟擊宛平城和蘆溝橋。日本軍國主義向中國發動全面戰爭從此開始。

日本著名歷史學家井上清在其所著《日本歷史》一書中，依據歷史事實正確地指出：“1937年7月7日，在北京郊外的蘆溝橋，日本突然地攻擊了中國軍。這樣，所謂‘七&#8226；七’事變——日本對中國的不宣而戰的戰爭——就開始了。”他在1982年一次談話中說：“有良心的歷史學家沒有人否認日本侵略中國的歷史。”這就是歷史事實，當然也是歷史結論。

虛構之三，汙衊“進入8月以後，中國軍隊在閘北一帶頻繁舉行軍事演習”，中國沒有按日本的要求及時撤走保安隊和南京最高軍事會議決定全面抗戰，是引起上海“八&#8226；一三”戰爭的根本原因。

人們都還記得，“九&#8226；一八”前日本軍在瀋陽外圍經常舉行軍事演習，“七&#8226；七事變”之前日本軍在蘆溝橋白天舉行軍事演習還嫌“不過癮”，夜間又接著演習，兩起事變都是由日本軍假借演習主動挑起戰爭。日本無視中國的主權，在中國領土上舉行軍事演習，本身就是對中國主權的侵犯。上海是中國的領土，中國軍隊在中國土地上完全有權利按自己的需要進行軍事演習。只准日本在中國土地上放火，不準中國在自己的土地上點燈，這種強盜邏輯，正是日本軍國主義侵略“有理”的理論。還有，日本要求中國撤走上海的保安隊更屬無稽之談。日本侵略軍在上海經常尋釁鬧事，引起全國人民的切齒之恨。日本不把遭到全國人民反對的日本軍撤回日本，反而要中國撤走保安隊，豈不是本未倒置，是非顛倒。一切都由日本說了算，而中國只有遵從日