第15部分(第3/4 頁)

成一系列的失誤。結果火燒赤壁，“困於周郎”蘇東坡：《前赤壁賦》。，遭到慘敗。然而操並不引咎自責，他反而旁敲側擊地譴責眾謀士道：“郭奉孝在，不使孤至此。”《三國志》卷十四《郭嘉傳》注引《魏書》。其實郭嘉即使在世，其奇計良謀能否為操所納，亦很難說，因操此時位尊權重，已不像初期那樣禮賢下士、虛懷若谷了。

公元211年，曹操統率人馬攻馬超於潼關。謀士們都認為“關西兵強，習長矛，非精選前鋒，則不可當也”。但操卻不以為然，以為“戰在我，非在賊也”《三國志》卷一《武帝紀》注引《魏書》。，似乎這次戰爭的主動權全由他掌握了。結果全軍潰敗，自己也險些喪命長矛之下。事後他不但不承認其戰術之錯誤，反而在眾將面前自我解嘲道：“今日幾為小賊所困。”《三國志》卷一《武帝紀》注引《曹瞞傳》。

一些賢士本準備歸附曹操，亦因操驕矜自伐，輕視人才，結果反把他們推向敵方。如益州牧劉璋的使者張松原打算把西蜀獻給曹操，但由於曹操對張松簡慢無禮，“松還，疵毀曹公，勸（劉）璋自絕，因說璋曰：‘劉豫州，使君之肺腑，可與交通。’璋皆然之，遣法正連好先主。”《三國志》卷三十一《劉璋傳》。結果劉璋轉與劉備相結，使得曹操喪失了唾手可得的益州。無怪習鑿齒在評論曹操拒納賢士張松時指出：“君子是以知曹操之不能遂兼天下者也。”《三國志》卷三十一《劉璋傳》注引《漢晉春秋》。

東漢末，漢中“戶出十萬，財富土沃”《三國志》卷八《張魯傳》。。是魏、蜀必爭之地。公元215年，曹操率大軍平張魯，定漢中，因而使“蜀人望風，破膽失守”。當時劉備得蜀日淺，蜀人尚未歸附，而又懼曹兵來臨，一日發生幾十次騷動，劉備斬之，亦不能安定。劉曄獻策道：“今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。以公之神明，因其傾而壓之，無不克也。若小緩之，諸葛亮明於治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。今不取，必為後憂。”《三國志》卷十四《劉曄傳》。司馬懿亦力勸曹操：“此機不可失也，今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。因此之勢，易為功力。聖人不能違時，亦不失時矣。”《晉書》卷一《宣帝紀》。然而曹操既不接受這一建議，又不慎選良將固守漢中，作日後圖蜀之準備，竟用“但知任勇”、不能“行之以智計”的夏侯淵為徵西將軍《三國志》卷九《夏侯淵傳》。，委以鎮守漢中之重任，結果為劉備所乘，拱手將漢中送予劉備。故裴松之言：“（曹操）不用劉曄之計，以失席捲之會，斤石既差，悔無所及。”《三國志》卷十《賈詡傳》。

。　最好的txt下載網

曹操用人政策再評價（2）

曹操在軍事中屢遭挫折，不但不自省，反而斥責謀臣：“頻年以來，不聞嘉謀。”《曹操集·求言令》。其實並非謀士沒有奇策良謀，而是曹操驕矜自信，輕視人才，使良謀奇策無所用也。

2。嫉才害賢，剪除功臣

曹操推行“唯才是舉”的政策，確實選拔了一批人才，在其起兵之後，賢才奇士爭奔歸附。但在曹操統治地位確立之後，他就開始嫉才害賢，甚至採取血腥的屠殺手段，在他的屠刀下，許多士人慘遭殺戮。綜合被害士人，大致可分三類。

其一，透過暗殺或羅織罪名以剪除功臣。

荀彧是曹操打天下最得力的謀臣之一。曹操出外征討，常以荀彧主持中樞大政，做到足食足兵。官渡決戰，曹操糧盡欲退，獨彧獻奇策，使曹軍轉敗為勝，大破袁紹。故曹操讚歎他是“謀殊功異”、“略不世出”、“吾之子房也”。建安十八年，董昭等擬勸曹操進爵魏公，受九錫，就商於荀彧，荀彧認為現實政治對曹操稱公很不利，主張暫時維持東漢朝廷。但曹操此時功業日隆，想取漢而代之。荀彧的反面意見使他“心不能平”，曹操南征孫權，至濡須，“彧病留壽春，操饋之食，發視，乃空器也，於是飲藥而卒”。《後漢書》卷七十《荀彧傳》。荀彧終被置於死地。

婁圭（字子伯）年輕時和曹操交厚，“後歸曹公，遂為所用，軍國大計常與焉，劉表亡，曹公向荊州。表子琮降，以節迎曹公，諸將皆疑詐，曹公以問子伯。子伯曰：‘天下擾攘，各貪王命以自重，今以節來，是必至誠。’曹公曰：‘大善’，遂進兵。從破馬超等，子伯功為多，曹公常嘆曰：‘子伯之計，孤不及也。’”《三國志》卷十二《崔琰傳》注引《吳書》。後來婁圭只因跟隨曹操父子出遊時，看到曹操車馬儀仗甚隆，故講了一句“此家父子，如今日為樂