第14部分(第1/4 頁)

、對完成全國統一事業都是十分有利的，因此司馬氏取代曹魏政權非但不是“歷史上一個不幸事件”徐德嶙：《三國史講話》，107頁，群聯出版社，1955。，反而應被視做好事。正如王夫之所指出的：“司馬懿執政，而用賢恤民，務從寬大，以結天下之心，成一統之業，其興也不可遏，而抑必有道焉。”王夫之：《讀通鑑論》卷十。當然我們也不應否認，司馬氏集團在消滅政敵時，手段比較殘酷，又經常玩弄權術。司馬懿殺曹爽時，“支黨皆夷及三族，男女無少長，姑姐妹女子之適人者皆殺之”《晉書》卷一《宣帝紀》。。司馬昭也大肆殺戮曹魏宗室和擁曹派士族，甚至連替司馬昭殺死皇帝曹髦，為司馬氏立了大功的成濟，也不免被作為替罪羊，而遭滅族慘禍。在魏帝曹髦被殺後，司馬昭又“大驚，自投於地曰：‘天下其謂我何？’”《三國志》卷四《高貴鄉公紀》注引《漢晉春秋》。這種欲蓋彌彰、故作姿態的形象確實虛偽，過去論者往往以此來否定司馬昭。我認為嗜殺、玩弄權術是中古社會政治家的慣用伎倆，不足為怪。而且這與司馬昭的功績相比，無疑是次要的，我們不應該以此來否定司馬昭。正如評價曹操一樣，曹操也是個殺人魔王和精於權術的老手，但這並不妨礙我們對他的充分肯定。

其實，司馬代魏和曹氏代漢的性質是完全相同的，漢、魏、晉易代鼎革之際，儒家倡導的忠君思想極其淡薄。舊的兩重君主觀影響仍然存在，在皇權極度衰落的境況下，大臣極易操縱和控制才具平庸之君，一旦條件成熟，就會取而代之，登上九五大位。司馬昭之後，南北朝君主紛紛效尤，其篡位手法如出一轍。直至隋唐以降，莫不如此，甚至被譽為一代英主的宋太祖趙匡胤也是透過陳橋兵變，才得以黃袍加身。由此可見，歷朝歷代，弒君奪位者不可勝數。為何人們要單單怒斥“司馬昭之心”呢？這顯然是歷史的不公正。我認為將“奸臣”這頂帽子扣在司馬昭頭上是不合適的。正如郭沫若先生為曹操翻案一樣，本人亦為司馬昭正名，稱其為三國後期最傑出的政治家、軍事家。

呂布的冤案（1）

“人中有呂布，馬中有赤兔”《三國志》卷七《呂布傳》注引《曹瞞傳》。，這是人們對三國時期呂布蓋世武功的稱頌。然而呂布的操行所為卻為後人所不齒。《三國志·呂布傳》（以下引文皆省略《三國志》）中陳壽評曰：“呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視，自古及今，未有若此不夷滅也。”王夫之在其《讀通鑑論》卷九中對呂布也大加鞭撻，認為“呂布不死，天下無可定亂之機，呂布殪，而天下之亂始有乍息之時”。我認為，陳壽、王夫之所論較為偏頗，有失公允。首先，呂布並非導致漢末大亂的罪魁，呂布死，天下之亂也並沒有終止。其次，呂布的“輕狡反覆”也是事出有因，有時責任還不一定由呂布來承擔，漢魏之際各種政治勢力的分合聚散是當時社會運作的常態。為此，筆者試作如下分析。

呂布殺丁原投靠董卓，被認為是其一生中最大的汙點，歷來評論者在這一點上緊抓住呂布的小辮子不放，認為呂布忘恩負義。呂布殺丁原固然有不可推卸的責任，但在當時的歷史條件下，呂布殺丁原投靠董卓有其一定的必然性。

東漢末年，宦官與外戚矛盾日益尖銳，勢如水火。少帝初立，大將軍何進與袁紹謀誅宦官，太后不從，何進遂“召四方猛將及諸豪傑，使並引兵向京城，以脅太后”《資治通鑑》卷五十九。，何進所召的“四方猛將”，主要包括董卓與丁原所控制的涼州與幷州兩大軍事集團。丁原任幷州刺史，利用一些以武力見長的僚佐，組建了一支勢力強勁的以丁原為首的幷州軍事集團。呂布是該集團的主要成員之一。《呂布傳》雲：“刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布為主簿，大見親待。”董卓雖以幷州牧的官職率兵進京，但其所率的武裝是從涼州帶到幷州的，因此屬於涼州軍事集團。

在何進的召喚下，丁原、董卓各自率自己的地方武裝進京，獲得了干預朝廷中樞的機會。但董卓較丁原搶先一步進京，並且將少帝、太后控制在自己的手中，佔據了政治上的主動權。然而，董卓初入京師時，兵力有限。據《董卓傳》注引《九州春秋》所載：“卓初入洛陽，步騎不過三千，自嫌兵少，不為遠近所服。”可見，董卓在軍事上並不具備同其他地方武裝相抗衡的優勢。雖然在何進被宦官殺死後，何進、何苗兄弟二府（大將軍、車騎將軍府）之兵無所從屬，皆歸董卓，但畢竟不是董卓的嫡系。由於地緣政治的影響，董卓也不一定十分相信他們。董卓要擴充軍事勢力，必須拉攏或兼併幷州軍事集