第3部分(第1/4 頁)

”同時也是引起其他疾病的原因。人生如同下象棋，同是一個棋子，走起來不一樣，結果也不一樣。平庸的棋手只顧眼前，只能看到兩三步棋，而高手卻可以考慮到四五步之後的局勢。這樣就涉及到一個根本問題：怎樣才能改變“三失”，消除癌症生存的條件，再獲和諧？

董草原解答：

從整體失衡這個角度來講，我們就會得出一個結論：治療癌症用化療、手術是萬不得已的下策。因為癌症的病不在癌細胞，不在癌症本身，就像家裡的孩子闖了大禍，責任在孩子？還是在家長呢？或者在老師，或者在社會環境呢？治癌是為了救人，如果癌死了，人也死了，那就失去了治病救人的意義。

現代醫學治療癌症是針對癌症本身，仍然是頭疼醫頭，腳疼醫腳的思維。而我治療癌症是從根本上治理“三失”。有人會說，你這裡邊也有個問題：有些病人做了西醫的放、化療手術，活下來了，而且活得時間還挺長的，這樣的情況怎麼理解呢？其實很好理解，之前我們也談過了這個問題。我在北京見過一個肝癌腫塊2公分的病人，他手術後存活了10年。我問他是怎麼過來的，他說沒化療，回家以後請中醫慢慢調養。實際上很多人就是這樣活下來的。

我在治療中，為什麼要硬性規定“三分治，七分養”？為什麼我的患者能夠治癒？很大一部分功勞都在“七分養”上面。可以確認：如果病人手術以後沒用中醫，沒有生活上的悉心調理，最後免不了復發，還會死於癌症。如果患者有幸能碰到一個好的中醫，並能認真吃藥，生活上辨證飲食、對證飲食，用食物調整機能“三失”，徹底清除癌的生存條件，就完全有可能存活下來，健康長壽。所以我認為，活下來的人，不是手術的功勞，是中醫和後來生活調理的功勞。

中醫有一句話，大意是：如果用藥，那麼就是有病找病，無病找人。手術後再化療，你知道問題出在哪裡嗎？如果他沒有動手術，放治癌的藥進去，他的癌細胞還在，副作用就沒有那麼大；當你做了手術了，把腫瘤去掉了，機能“三失”又惡化一步，然後再使用治癌的藥物，那副作用就更大了，“三失”又惡化一步，就把人的整體毀壞了，甚至毀了他一條命。明明手術把癌腫塊拿出來了，可是還繼續做化療治癌，這是對證治療嗎？我們都知道現代醫學是怎麼想的，認為腫瘤切除以後，還有很多癌細胞在身體裡面，所以繼續做化療圍追堵截，就是要殺死癌細胞，阻止它再生長。顯然，現代醫學這樣做有它的科學依據，但治療結果才是正確的答案。我認為不管是什麼理論，最終結果才是公正的判官。

3。癌症是這樣“遺傳”的

現實問題：

談到癌症，總有一個詞會跳出來，這就是“遺傳”。癌症真的遺傳嗎？而現代研究表明，細胞一次突變不足以使正常細胞癌變，要二次突發才能癌變。如果一次突變為先天，那麼二次突變我們可以理解是後天的條件。這個所謂的後天條件僅僅是亢進的陰陽力？

董草原解答：

在20世紀70年代以前，我們國家總共也沒多少個癌症病人，到今天呢，已經有600萬人以上，誰遺傳給他們的？

第二章　癌症“行走”的蛛絲馬跡（3）

這個遺傳我們應該這樣理解，第一可能就是父母給他的生命力強一點；第二因為你跟父母生活在一起，生活方式基本是相同的，飲食習慣也肯定是相同的，你成人以後必然還帶著這個生活習慣來影響你的孩子。所以父母得的這個病，你有可能得，你的孩子也可能得。但是如果你改變了這個生活方式，習慣與環境都改變了，就不存在這個遺傳的問題，也就沒有了二次突變的機會。

在治療的時候，也能反過來認識這個遺傳，因為癌症的治療，就是要用藥物、食物把“三失”產生的條件去掉，接下來還要按照這個軌跡慢慢用食物調理，就能夠逃離陷阱。說到底，一個人有什麼樣的生活理念，有什麼樣的生活方式，就會有什麼樣的疾病或健康。我見過不少十幾歲，二十幾歲的孩子，特別能吃，很多家長都認為在長身體，很需要，這個認識就是錯誤的。為什麼？就像是一座房子，我們人的生命在16歲以前呢，只是完成了一個框架，還沒有修繕裝修，像一棵大樹，還沒有繁茂的枝葉，而在25歲以後就基本豐滿了，這是人的生理規律。如果這時候的人，家裡很窮，吃得清淡自然，以後的壽命就會很長；如果家裡很富裕，吃的營養多，就為將來的疾病打下了基礎。吃清淡的這種體質是水泥鋼筋結構，吃高營養的那類就是豆腐渣工程，在他中年以後呢，