第26部分(第2/4 頁)

，又不能卻玉之情，連飲數杯甚醉。玉又以大杯強勸二甌。泰不知杯中下有蒙藥在內，飲後昏昏不知人事。玉送入屋後山房安歇。候更深人靜，將泰背至左旁源口，又將泰本身衣服裹一大石背起，推人蔭塘，而泰之財寶盡得之矣。其所害者非止一人，所為非止一次也。

日新到孝感二三日，貨已收二分，並未見泰發貨至。又等過十日，日新自往新裡街去看泰。到牙人楊清家，清道：“今年何故來遲？”新愕然道：“我表弟久已來你家收布，我在城中等他，如何久不釋出來？”清道：“你那表弟並未曾到。”新道：“我表弟馬泰，舊年也在你家，何推不知？”清道：“他幾時來？”新道：“二十二日同到陽邏驛分行。”滿店之人皆說沒有。新心中疑惑，又去問別的牙家，皆無。是夜，清備酒接風，眾皆歡飲，新悶悶不悅。眾人道：“想彼或往別處收買貨去，不然，人豈會不見。”新想：他別處皆生，有何處去得？

只宿過一晚，次早往陽邏驛李昭店問，亦道自二十二日別後未轉。乃自忖道：或途中被人打搶？新一路探問，皆說今新年並未見打死人。又轉新裡街問店中眾客是幾時到，都說是二月到的。新乃心中想道：此必牙家見他銀多身孤，利財謀害，亦未見得。新謂清道：“我表弟帶銀二百兩來你家收布，必是你謀財害命。遍問途中並無打搶。設若途中被人打死，必有屍在，怎的活活的一個人哪裡去了？”清道：“我家滿店客人，如何幹得此事！”新道：“你家店中客人都是二月到的，我那表弟是正月裡來的，故受你害。”清道：“既有客到，鄰里豈無人見？街心謀人，豈無人知？你平白黑心說此大冤。”二人爭論，因而相打。新寫信僱一人馳報家中。次日具狀告縣。

孝感知縣張時泰準狀行牌。次日楊清亦是訴狀。縣主遂行牌拘集一干人犯齊赴臺前聽審。縣主問：“日新你告楊清謀死馬泰，有何影響？”新道：“奸計多端，彌縫自密，豈露蹤影？乞爺嚴究自明。”清道：“日新此言皆天昏地黑，瞞心昧己，馬泰並未來我家，若見他一面，甘心就死。此必是日新謀死，佯告小的，以掩自己。”新道：“小人分別在李昭店買酒吃過，各往東西。”縣主便問李昭，昭道：“是日到店買酒，小的以他新年初到，照例設酒，飲後辭別，一東一西。怎敢胡言。”清道：“小的家中客人甚多，他進小的家中，豈無人見？本店有客伴可問，東西有鄰里可察。”縣主即各拘來問道：“你們見馬泰到楊清店否？”客伴皆道不見。新道：“鄰里皆你相知，彼縱曉得亦不肯說，客伴皆是二月到的，馬泰乃正月到他家裡。他們哪裡得知？大抵馬泰一人先到，楊清方起此不良之心。乞爺法斷償命。”縣主見鄰里、客人各皆推阻，勒清招認。清本無辜，豈肯招認？縣主喝令將清重責三十，不認，又令夾起，受刑不過，乃亂招承。縣主道：“既招謀害，屍在何處？原銀在否？”

清道：“實未謀他，因爺爺苦刑，當受不起，只得屈招。”縣主大怒，又令夾起，即刻昏迷，久而方醒。自思：“不招亦是死，不若暫且招承，他日或有明白。遂招道：“屍丟長江，銀已用盡。”縣主見他招承停當，即釘長枷，斬罪已定。

未及半年，適包公奉旨巡行天下，來到湖廣歷至武昌府。

是夜，詳察案卷，閱到此案，偶爾精神睏倦，隱几而臥，夢見一兔，頭戴帽子，奔走案前。既覺，心中思忖：夢兔戴帽，乃是冤字。想此中必有冤枉。次日，單調楊清一起勘審。問李昭，則道：“吃酒分別是的”。問楊清、鄰居，皆道“未見”。

心中自思：此必途中有變。次日，託疾不出坐堂，微服帶二家人往陽邏驛一路察訪，行至南脊，見其地甚是孤僻，細察仰觀，但見前面源口鴉鵲成群在蔭塘岸邊。三人近前觀之，但見有一死人浮於水面，尚未甚腐。包公一見，令家人徑至陽邏驛討驛卒二十名，轎一乘，到此應用。驛丞知是包公，即喚轎伕自來迎接，參見畢，包公即令驛卒下塘取屍。其深莫測。內有一卒趙忠稟道：“小人略知水性，願下水取之。”包公大悅，即令下塘，浮至中間，拖屍上岸。包公道：“你各處細搜，看有何物？”趙忠一直闖下，見內有死屍數人，皆已腐爛，不能得起，乃上岸稟知包公。包公即時令驛卒擒捉上下左右十餘家人，問道：“此塘是誰家的？”眾道：“此乃一源灌蔭之塘，非一家非一人所有。”包公道：“此屍是何處人的？”皆不能識。

將十數餘人帶至驛中，路上自思：這一干人如何審得，將誰問起？安得人人俱加刑法？心生一計，回驛坐定。驛卒帶一干人進。包公著令一班跪定，各報姓名，令驛書逐一細開其名呈