第60部分(第3/4 頁)

槐嚇得啞口無言，低著頭，請快死而已。

上命整駕回殿，天色漸明，文武鹹集，仁宗與眾官道知其事。眾官拜賀雲：“此乃陛下之大幸，又出乎包公之功能也。”

仁宗即命排整鸞駕，迎接李娘娘到殿上相見，帝母二人悲喜交集。文武慶賀，乃令官娥送人養老宮去訖。仁宗要將劉娘娘受油鍋之刑以洩其忿，包公奏雲：“王法無斬天子之劍，及無煎皇后之鍋，我王若要她死，著人將丈二白絲帕絞死，送人後花園中。郭槐該落鼎鑊之刑。”仁宗允奏，遂依包公決斷，後宮絞死劉皇后，殿前烹殺郭奸臣。自是包相之名遠邇通知矣。

…

第七十六回　阿吳夫死不分明

斷雲：

姦情已露聲音裡，鞫問能伸死者冤。

千載包公名不泯，枉魂瞑目幾經年。

話說包公守東京之日，治下寧靜，奸雄斂跡，每以判斷為心，案牘不致留滯。皇佑元年正月十五，乃上元令節，包公同胥吏去城隍廟行香畢，回到白塔前巷口經過，聞有婦人哭丈夫聲，其聲半悲半喜，並無哀痛之情。拯記在心，回衙即喚過值堂公差鄭強問雲：“適來白塔前巷口有一婦人哭著甚人？”強告雲：“是謝家巷口劉十二日前死了，他妻阿吳在家啼哭。”拯思之：“這人死定是不明，莫是阿吳害了丈夫性命，如何哭聲半悲半喜？”便差人去喚阿吳來，問其夫因何身死。阿吳供道：“妾身夫主劉十二，以販賣萊為生，於前月因氣疾身死，埋在南門外五里牌後。今家有小兒子，全無倚賴，以此悲哭。”

拯聽罷，看那婦人臉上似搽脂粉之色，因思：“彼守服，如何好整飾？”隨喚著土公陳尚監下阿吳，同去墳所啟棺，檢驗丈夫有無傷痕，即來回報。

陳尚領命，帶夥伴前去五里牌掘開墳墓，揭棺檢驗，屍身並無痕傷。尚回報：“劉十二身上並無痕傷，病死是實。”拯拍案怒道：“是陳尚必有情弊，故來我跟前遮掩，限三日若再無明白，決不輕恕。”陳尚歸家憂悶，雙眉不展，臉帶愁容。其妻阿楊問尚有何事憂悶，尚具以此事告知。阿楊言：“曾看試死人鼻中否？”尚雲：“此人原是我收殮，鼻中不曾看。”阿楊道：“聞有人曾將鐵釘插放人鼻中，壞了人性命，何不勘視此處？”尚亦疑糊，即依其妻所言，再去看驗一次，劉十二鼻中果有鐵釘二根，從後腦愛中插入，遂取釘歸呈待制道知。包公便將阿吳根勘。阿吳初不肯招，及上起刑具，阿吳只得招認為因與張屠通姦，恐丈夫知覺，不合謀害身死情由。案卷既成，拯遂判下：“阿吳謀害親夫，押赴市曹處斬；張屠奸人妻小因致人死，發配極惡軍州當軍。”判擬既定，司吏依令施行。此可以為貪淫謀殺親夫者之戒。只因此件公案，又判出二冤枉事來，下回便見。

…

第七十七回　判阿楊謀殺前夫

斷雲：

阿楊枉使謀夫計，包宰嚴刑處極刑。

舉一能交冤滯雪，枯骸怨氣得開明。

話說包公當下已決阿吳謀殺丈夫情由，遂問陳尚：“是誰人教你如此檢驗？”尚告雲：“當日小人領旨前去檢視劉十二屍身，無有認傷痕處，臺前雲要在小人身上根究，歸家憂悶。

不想小人妻室倒有見識，教我如此檢驗，果得明白。”尚道罷，堂上諸吏複道：“既陳尚之妻有如此見訓，不是個等閒婦人，乞相公支酒錢，賞齎阿楊。”拯雲：“汝諸吏所言有理。”即便差人去喚阿楊來給賞。差人去不多時，阿楊既到，拯賜以錢五貫、酒一瓶，阿楊歡喜拜辭受之。才方出衙，拯喚回阿楊來問雲：“當初陳尚與你是結髮夫妻？是半路夫妻？”阿楊複道：“妾身前夫早亡，再嫁與陳尚為妻。”拯問：“前夫姓甚名誰？”

阿楊答道：“姓梅，名小九。”拯雲：“得何疾身死？”阿楊見包公問得情切，不覺失了色，乃勉強對雲：“他染瘋癲，得病而死，埋在南門外亂葬崗上。”拯道：“是你前夫也身死不明。”

便差王亮押阿楊同去墳所檢驗梅小九屍骨。

阿楊思量道：“亂葬崗有多少墓，終不然個個鼻中有釘！”

遂乃胡亂指個別人墓與差人。掘開視之，並無傷痕，檢驗鼻中，又無緣故。阿楊道：“人稱包相公如秋月之明，今日此事直欲逼人於死地，豈得謂之明官哉？”王亮正沒奈何之際，忽見一個老人，年七十餘歲，扶杖而行，前來問亮在此有何事。

亮告道：“是包待制差來檢驗梅小九身死不明，今掘開墳墓揭棺視之，身上並無傷痕，只恐不是梅小九之墓。”老人聽罷，指著阿楊：“你休要胡指他人