第2部分(第1/4 頁)

有關於他的行為評價，自這個階段以後，就進入另一個極端。

在史官們筆下，這個人一方面是“不邇聲色，憂勤惕勵，殫心治理”，另一方面卻又“用非其人，益以憤事”　，　“性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急劇失措”。而最搞笑的是，他當年因清算巨宦魏忠賢而被世人稱道，到後期卻又“覆信宦官，佈列要地，舉措失當，制置乖方”（《明史》），使前後行事判若兩人。

在他執政十七年裡，明朝看不到一點中興之路的政績。曾經堅如磐石的中興夢想真的成了一個虛幻的肥皂泡，在這個巨大的泡沫後，人們看到的不光是夢想的破碎，還有苦難的來臨。在他的領導下，非但百姓沒有過幾天好日子，各級官吏更苦不堪言，被他遷怒撤職，或是當替罪羊殺掉、入獄、滅門的官吏數不勝數，其中被冤殺的佔了大多數。崇禎在位十七年間，換了五十個大學士（相當於宰相或副宰相），十四個兵部尚書（那是指正式的兵部尚書，像袁崇煥這樣加兵部尚書銜的不算），殺死巡撫十一人、逼死一人。那些一度舉雙手歡迎他登上高位的清流們，發現自己這次依然跟錯了主子。其中最令人髮指的，是他殺掉了明朝唯一可以與滿清抗衡的大將軍袁崇煥，一手製造了中國歷史上最大的冤案，並直接造成了遼東大片土地的流失。

勵志皇帝的另一面（3）

歷史寫到這裡，我們可以發現，崇禎的面目越來越猙獰了。他成為了歷史上最不值得同情的皇帝之一，這位幻夢少年，突然變成了昏君。與他哥哥天啟皇帝朱由校相比，崇禎雖然有些許好名聲，但實際上做的也好不到哪兒去。而最倒黴的是，他還背上了亡國的罪名，這恰恰是他最怕的事。

幾百年來，對崇禎的評價一直頗有爭議。孰是孰非，探究這個問題對我們更有效的瞭解一###四年前後明王朝的命運至關重要，所以，作為本書第一個出場的人物崇禎，他的衰亡之路可以讓我們看到一個規律，封建制度的高度集權化不斷泯滅人性與理性，最後產生的惡果也直接導致了皇帝的孤家寡人之路。崇禎在登基以後面臨的一切問題，不光是他個人的問題，更是整個明王朝乃至中國封建王朝集權制度在高度膨脹後的必然歸宿。崇禎成為中國歷史上最不走運的皇帝的事實，揭示了中國封建歷史上的一個悖論式的規律——愈要集權，愈要潰敗。

有多少債可以重來（1）

十七歲的崇禎比較走運。他病歪歪的哥哥早早的死了，並在臨死前做了一生中唯一做過一件好事：他沒有讓他寵愛了一生的魏忠賢公公有機會傷害到這位孝順的弟弟，早早的立了弟弟為接班人，使崇禎的上位，完全合理合法，合乎一切法定繼承標準。

崇禎又比較不走運，因為他有一個缺心眼到了極點的哥哥——天啟皇帝朱由校和個人品德敗壞到了登峰造極地步的爺爺——萬曆皇帝朱翊鈞。這兩個人留給他的，除了別人眼中值得羨慕的皇權，還有他終其一生也沒有能力償還的鉅債。

我們要想分析明白崇禎是怎樣從一個有夢想的少年變成一個無德無能的昏君的，那就要先看一看，他在登基以後接過來的都是什麼東西。

明神宗——萬曆皇帝朱翊鈞，崇禎的爺爺，留給他的，是積重難返的土地與財政問題。自明神宗時起，明朝財政已經到了入不敷出的地步。這一切，與明神宗破壞本朝第一權臣，也是明朝乃至中國歷史上最懂經濟的內閣首腦張居正的“一條鞭法”有直接關係。其實明朝能持續到崇禎這一年，已經很不容易了，如果沒有張居正推行“一條鞭法”緩解土地兼併與稅收問題，穩定了政府的財政，可能明室早就崩潰了。

神宗皇帝在他的老師兼帝國首腦張居正死後，出於對他個人的厭惡，任性的破壞了“一條鞭”法，設礦監稅監，並且從我做起，鼓勵以他為首的皇親內侍兼併土地，最大的惡果不是增加了人民的賦稅，而是破壞了好不容易穩定下來的土地政策，而對於財富的迷戀，也讓神宗成為明朝開朝以來最貪婪的君主。他掠天下財富於一身，個人財富空前積累，但國家財富卻殘失殆盡；而且他又在皇位繼承問題完全憑性子來，搞得上下不同心，君臣不同路，對國家的凝聚力的破壞無法估量。

明熹宗天啟皇帝朱由校比神宗更不走運。他留給親弟弟的不但是更加潰爛的財政問題，還加上潰爛的人事，和近於潰爛的國土問題。

天啟年間最初的問題不是來自宮廷的變亂，而是戰事的緊張。遼東出現了幾次大敗戰，丟掉了土地，也讓以往人們並不重視的關外後金勢力直趨而入，與明朝廷分