第19部分(第1/4 頁)

大汙染源，且溶劑排到大氣中後，會造成光化學汙染，形成溫室效應，對人們造成的危害是長久的，並不是微乎其微的。 鱷魚漆認為，VOC是包括消費者、有關環境部門的人民公敵，還談什麼理解。 立邦：要把ＶＯＣ重點放在油漆上 鱷魚：水性塗料也不能害人 圍繞著VOC的到底更應該關注油漆還是塗料問題，立邦、鱷魚雙方也僵持不下。 立邦引用世界衛生組織的一個工作小組得出的VOC對於人類危害的資料稱，談及塗料的VOC時應當把重點放在油漆上而不應過多地放在乳膠漆上。 鱷魚漆方面則認為，首先，既然連世界衛生組織的資料都顯示VOC對人類有危害，那和立邦所稱的正確理解VOC自相矛盾；另外，無論是塗料還是油漆，在使用過程中，都會釋放VOC，只不過是誰多誰少的問題，不能因為哪個釋放的多就高標準嚴要求，而對釋放量少的聽之任之，即使是水性塗料也不能害人。 立邦：塗料國標並不低 鱷魚：塗料國標是亡國標準，是在保護落後 除了對VOC本身的爭辯之外，立邦、鱷魚雙方圍繞著與VOC相連的塗料國標高低問題也舊話重提，針尖對麥芒。 立邦方面對比國標和發達國家標準，認為國標偏低，是在保護落後的這種說法不全面。如中國對塗料中的VOC限量標準是小於200ｇ／L；美國對ＶＯＣ的限量標準是小於250ｇ／Ｌ。對於鉛等重金屬的指標，中國採用的是英法等國用於兒童玩具材料中的資料，相當嚴格而美國則沒有這項標準。 鱷魚漆方面也引經據典地搬出歐洲標準。歐共體生態標誌產品——色漆和清漆生態標準（歐共體…1999/10/EC）中VOC限量規定，一類（亞光類）是30g/L，二類（有光類）是200g/L；在國內，國家環保總局最新發布的水性內牆塗料環境標誌產品認證要求也規定，VOC的限量是100g/L；眾所周知的《北京市室內裝飾裝修塗料安全健康質量評價規則》，VOC要求是在125g/　L以下。鱷魚漆徐昌平董事長認為，中國加入WTO後，原來的關稅壁壘逐漸弱化，在這種情況下非關稅壁壘，如環保安全、檢驗、檢疫、認證、計量等一些符合國際貿易規則的、技術性非常強的手段，成為了另外一種壁壘形式。如果國家標準跟不上，仍然在低水平的層面上徘徊，那麼這些標準將成為某些行業被國際巨頭吞併的“亡國標準”，這也就不難理解為什麼在標準問題上國內外企業的態度了。另外，低標準主觀上是保護了國內技術水平參差不齊的企業，但客觀上則造成了抑優扶劣的後果， 立邦：美國VOC限量標準是250 鱷魚：《中國塗料工業年鑑》顯示美國的是150 雙方一交手，就連消費者想不到的細節也都給抖摟了出來，如VOC含量計算的中外差異、引用資料的出處。 據介紹，中國環境科學院副院長兼總工程師夏青教授早就指出，基於國情等多種因素，今年７月１日實施的《室內裝飾裝修材料有害物限量》較寬泛，如內牆塗料中VOC含量，世界各國VOC的定義指１升塗料中扣除水分乾重時的VOC含量，而國標在VOC指標測定時沒有扣除水分，國標中VOC200ｇ／Ｌ的指標相當於國外標準的410g/L以上。我國2002年的環境標誌標準規定內牆塗料VOC小於或等於100g/L，是按照美國ASTM標準測算的VOC，嚴格於國際標準。還有鱷魚認為，立邦有關人員引用的美國VOC限量標準出處不明。按照中國塗料工業協會和常州塗料研究院出版的《中國塗料工業年鑑》中，美國的VOC不管是溶劑型還是水性，內部裝飾性塗料的標準為150以下。 塗料國標嚴一點到底有什麼害處？ “我們不明白的是，VOC明明是塗料國標中最主要的要控制的有害物質，對VOC要求嚴一點到底有什麼害處？”，今年建議修改塗料國標的鱷魚漆公司董事長徐昌平非常激動，“不就是增加點成本嗎？鼓吹VOC無害論，從另一個側面也反映了至少兩個問題，企業自身技術開發水平的有限和對消費者和環境不負責任的態度”。 據瞭解，目前國際塗料和國內塗料的發展趨向都是向健康型方向發展，逐漸實現低VOC和儘可能少的殘存單體。 鱷魚漆公司董事長徐昌平認為，“目前世界各國環保法規日益強化，大批環保條例對揮發性有機化合物（VOC）的排放量、使用有害溶劑、固體廢棄物以及顏料中的鉛等重金屬含量都作了嚴格的規定，迫使各大塗料公司紛紛致力於綠色環保塗料的開發、生產和應用。為什麼在我國的塗料行業還會出現這種‘逆流’現象呢？這就非常值得關注和思考了”。 原來兩家在