第30部分(第2/3 頁)

了。‘朔州毒酒案’的定義令我很不解，這樣定義的結果只能使好壞不分，傷害無辜。” 在會議上，三禾還舉了許多近年來的例子，說明遇到這樣情況的絕不止他們一家，“河南原陽的毒米賣給廣州，就稱為了‘廣州毒大米’。還有什麼‘贛南毒豬油’、‘歐洲瘋牛病’。這些稱呼都不準確。” 會議上，三禾對今後消除“朔州毒酒”的誤解表現出了信心。三禾表示，只要我們的產品過硬，只要我們的企業有信譽，我們一定能夠成功。齊遊中說：“我們來北京就是為了澄清這件事。如果不澄清的話我們的產品肯定是走不出去的，所以我們來北京就是為了表明我們走出去打外地市場的決心。在消除誤解之後，我們對未來充滿信心。” 會後，新華社率先報道。 “朔州酒被毒酒害慘了” 山西酒廠進京鳴不平 “我們朔州酒被毒酒害慘了！”山西朔州三禾釀業有限公司董事長齊遊中一臉悲憤地說，“不是朔州酒就一定是毒酒，我們也是山西毒酒案的受害者！” 他是專程進京來為朔州酒鳴不平的。 1998年春節前夕，文水縣農民王青華利用工業酒精“生產”出的散裝白酒，在朔州銷售後引起了大範圍中毒，27人死亡，多人受傷。這就是震驚全國的“朔州毒酒案”。 事件發生後，人們一度談山西酒而色變，一場民間自發形成的“查封山西酒”運動波及全國，所有山西酒的美譽度一夜間跌至谷地。一直到今天，很多地方的大飯店裡都還掛著“本店不賣山西酒”或“本店沒有山西酒”的招牌。當年案件發生後，受到巨大沖擊的山西酒業曾力圖洗清自己，山西省的各級領導也曾提倡喝山西酒，但由於案件影響力實在太大，在其他地方人們心目中留下的印象十分惡劣，最後收效甚微。著名的山西汾酒因受此事牽連，企業年利稅從事件前的４個億銳減到１億多元。 由於事發地在朔州，受事件牽連，朔州白酒業更是遭到滅頂之災。當年，朔州白酒廠銷售普遍陷於停頓，被迫全部停產，至今仍難以恢復元氣。 在昨天的媒體見面會上，三禾方面介紹，他們的酒在當地十分走俏，本來打算在冬季這個白酒的黃金季節走出朔州，進入北京市場，但經銷商只要一聽是朔州酒變斷然拒絕接納。北京是如此，全國其他地方的情況也大同小異。 “不要說白酒，就連我們朔州的啤酒在外地都受到抵制，我們受的株連太大了！”齊遊中說，“如果把山西朔州毒酒案按照毒酒的產地叫做文水毒酒案，我們就不至於這麼慘了。” 齊遊中說，他不僅是來為朔州酒叫屈來的，他代表的是山西酒業的普遍想法。 三禾這次出面為山西酒業鳴不平，還涉及到對毒害事件名稱的界定問題。 齊遊中說，諸如“毒豬油事件”、“毒大米事件”、“黑心棉事件”等名稱，都是媒體以事件發生地命名後流傳開來的。他呼籲媒體，能否在以後報道毒害事件使用帶有地域名稱的“事件命名”時，儘可能謹慎選擇用詞，以免讓受害地區“背黑鍋、被株連”。 第二天，中國青年報以《朔州一酒廠抗議毒害事件以發生地命名　受害者憑啥替造假者背黑鍋》做了報道。 河南原陽的毒大米，賣到廣州並致人死亡，這個事件被稱為“廣州毒大米事件”；山西文水縣個別人生產的毒酒，在山西朔州喝死人，被人叫做“朔州毒酒案”；英國發生的瘋牛病，被人稱為“歐洲瘋牛病”……“為啥這些事件要用我們受害者的地名命名？”今天下午，山西朔州一家名叫三禾釀業的酒廠負責人，來北京為朔州酒業喊冤，並給社會提出了一個難題———毒害事件名稱如何界定？ 4年前，山西發生了震驚全國的“朔州假酒案”。該案的發生地在朔州，當時飲用有毒散裝白酒中毒的222人和死亡的27人都是朔州的，但致命的有毒白酒卻產自山西南部的文水縣。據悉，這個事件後果嚴重，影響惡劣，甚至驚動了中央領導。 但是，大部分媒體在報道此事時，只提到了朔州，而對毒酒的產地文水縣隻字未提或提之甚少。“朔州毒酒案”後來演繹成“山西毒酒案”。事件發生後，不僅朔州酒再也沒有外銷過，也沒有一家經銷商願意銷售。這使得朔州所有白酒企業幾乎全部陷於停頓，甚至山西的名酒“汾酒”、“杏花村”等，也銷量大跌。全國白酒行業曾一度掀起了倒晉風波。 這位負責人情緒一直比較激動，“朔州人是受害者，憑什麼要替造假者背黑鍋？” 他還問，再有類似的事件發生，能不能以毒害製造地為事件命名，而不是用事件發生地的名稱？“朔州毒酒案”升級為“山西毒酒案”的事件能不能別再重演？ 有關專家指出，類似的毒害事件在各地時有發生，人們在對事件命名時的確沒有很好地推敲，因而使許多不該受牽連的地