第22部分(第3/4 頁)

除軍事判斷上的失誤，也是想既要取得勝利，又要最大限度保持實力不受損。結果怎麼樣？還不是雞飛蛋打，兩頭沒撈著！

如果說起兵之初，鄭成功挖同是抗清的魯監國（曾與鄭氏支援的隆武政權抗衡）的人馬，兼併族人鄭聯、鄭採的隊伍，乘機剝奪叔叔鄭鴻逵的權力，還能理解為要壯大力量之舉，*的慣常狠辣使然，那潮州事件就有點說不過去了。

本來潮州守將郝尚久（原李成棟部下）與鄭成功一樣，當時都是站在永曆帝（1646—1661在位）大旗下的，標標準準一家人，鄭成功卻因潮州富饒，可將其做一個後勤保障基地，不顧永曆政權正處在風雨飄搖之際，帶兵打將過去，結果逼得人家降了清不算，反過來還與清聯合打得你丟盔棄甲而去。

遠不止此呢！後來李定國欲拿下廣東，使西南與東南兩大抗清基地連成一片，開創南明中興之大業，希望鄭成功能配合，對廣東來個東西夾擊。以當時的情況看，廣東守衛之清軍只有尚可喜與耿繼茂（耿精忠之子）等的三萬軍隊，李鄭合作打敗他們不成問題。

鄭成功口頭上也是滿口答應，但當李定國先後發動肇慶特別是新會大戰時，他除了派一支偏師出去晃一下，基本上是坐山觀虎鬥，任憑清增援部隊趕去，重創擊退李軍。

原來他是害怕李定國一旦成功，兩邊連成一片了，自己在東南的獨立性就會大打折扣，況且後者威望實力又遠超過他，以後朝堂上豈不受制於人？說來說去，還是私心膨脹啊。

說到這裡，要說鄭成功沒問題，真講不過去了，但是否就該給他扣一頂什麼大帽子呢？顯然不合適。有一句話說得好，金無足赤，人無完人，這世上本就沒有高大全者，又何必強求某一個人呢？做了英雄的不是說就一點錯誤都不能犯啊。

試問古往今來，有多少事能從頭到尾一個色，不帶一點雜質的？又有多少人能完全做到為大家舍小家，徹底把個人利益拋置腦後的？尤其是搞政治的！

就是李定國，這位看起來一心為復興華夏而奮鬥的頂天立地的大英雄，PK孫可望獲勝後（見《攝政卷》），猜忌防範劉文秀仿若孫對他，也未能在孫的部屬與自己老部下之間一碗水端平，導致大局利益受損。

至於鄭成功，就更不會了，過去把他塑造成高大全，本來就是不符合實際的，應該重新客觀地、立體地看待他。但不管怎麼說，他仍是一位了不起的民族大英雄。

能在民族存亡之際，挺身而出保家衛國，已經夠崇高了，太多太多的人不都在幹低眉順目的事嗎？還有不少人做那可恥的民族背叛者，而他不僅昂起高貴的頭顱，還在如此艱難困苦的鬥爭中，毅然肩肩起東南抗清的大業，並堅持到最後一刻呢。

抗清已是雄偉業（下）

也許有人會說，鄭成功也不是什麼意志堅定者，他與清廷還議過和呢，並且能找出一堆證明材料來，包括鄭成功自己說過的話。

怎麼講呢？政治是複雜的，鬥爭是莫測的，如果非要去較個真，每件事都究個底，可以講歷史上的政治人物，清白無瑕者寥寥，就是帝王的楷模唐太宗，當年為了確保起兵成功，不也和老爸向突厥稱過臣嗎？關鍵還是要看根本，看最大處啊。

議和往往是一種策略手段，這次鄭成功與清廷議和同樣如此，雙方都各有打算，都在力求利益的最大化，不是招降與投降這麼簡單的。鄭成功要真是像他老爸那樣，有奶便是娘，答應清廷的條件，東南沿海他不照樣可以獨霸一方，構建他的實際小王國嗎？

但鄭成功拒絕了，而且從此以後，再也沒有與清廷議過和。這裡單說拒絕的直接原因，不願剃髮易服，不也更好地證明了人家的民族氣節嗎？太多背叛者，還求之不得地想要憑此換取榮華富貴呢。

不像現如今花個幾塊錢理個髮OK，那時剃不剃髮，可是涉及民族尊嚴甚至興亡的大事，鄭成功能堅持這一點，就說明他雖在具體的鬥爭策略上，有著這樣那樣私心的考慮，但在最關鍵的大局上，他的服從是毫不猶豫、堅定不移的。這些還不夠嗎？還不能瑕不掩瑜嗎？

可現在有一股明暗交匯之流，在狂捧某些人的同時，非要踩踩鄭成功，尤其是他的兒子鄭經，看看現在都被歪曲成什麼樣了！還是那句話，對事對人，關鍵看根本。 以後講到鄭成功收復臺灣時，會專門論及相關情況，這裡暫不多敘。僅問一點，鄭經和他父親一樣，可是一生只穿過華夏衣冠啊，試問原來大明子民有幾人做到了？好了，施琅一事還在那等著呢，咱們趕緊過去看一看吧。

要說