第16部分(第1/4 頁)

逝世後由他父親刊行。沒曾想，有小人出來舉報，說書中以明朝為正朔，寫到崇禎時，評價大清多有貶義。結果可想而知，官府一追查，又是一場大劫。所有相關人等，包括未及時查報的地方官，共二千餘人被捕，八十餘人被處死，其中十七人被凌遲，家屬全部被髮配黑龍江為奴，就連死人莊廷鑨也被拋棺焚屍。

如此殘暴，天理難容，但有清一代哪朝沒有？要說混蛋，都一塊兒帶上，如若不說，那就都不要說，沒必要相同的事，還分個三六九等。這是他乾的，可以拿出來講，罵罵也行；那是他乾的，還是該放哪放哪吧，兩個字“閉嘴”，不要破壞人家的好形象。不公道啊！況且這都在四輔臣剛當政那會兒，即使有人以後會專權，那時也不可能吧，他們乾的事，實際就是整個當政集團的思想，以及前朝施政之延續也。

至於其他方面，翻遍史書也沒啥波瀾起伏的。一個已然掌控天下的帝國，該幹嗎幹嗎就是了，大偉業沒有，大乖張也無，中規中矩吧。政治機器在正常運轉，百廢待興後，國家應該會有一個向前發展的空間，民眾起碼也能比以前多過些安穩日子了，可惜這一切很快就被康大帝激發的“三藩之亂”給打破了（見《大帝卷？三藩篇》）。當然，權鬥就不同了，八年時間沒有一點腥風血雨，歷史上應該也不多吧。

這樣一個時代，如果全都歸功於鰲拜一人身上，還真抬舉了他，他可沒那麼大功勞，也沒那麼大本事。四輔臣時代，索尼直到康熙六年（1667）六月病逝前，都是擔當首席之職的，鰲拜不過是排名第四罷了，就是之後，他也沒當上過首輔。

。。

權爭並非欺康熙（1）

一般不管什麼事，捧康者們都會找出無數理由，證明康熙是對的，而他的對立面肯定是錯的，且早就錯了。比如這次，他們又出來說話了，索尼雖是首輔，但垂垂老矣，不復當年之勇，人更是變得圓滑，凡事不出頭了；遏必隆也是在官場摸爬滾打幾番沉浮，歷練得快趕上索尼了。

很奇怪，這種觀點從何而來，什麼時候、什麼事件、什麼行為，可以證明他們二人變成了這樣？空口說白話可不行，凡事要有據為證。就說這索尼，大半生都意志堅定，遭受重大打擊也絕不放棄自己的信念，加之威望資歷都在其餘三人之上，說話自然也是最有分量的，怎會讓鰲拜專權，甚至危及皇家利益呢？這可是他一生為之孜孜奮鬥的目標！也許他確實老了，很多事情沒精力過問了，但在大是大非面前，袖手旁觀應該不是他的風格。

這不，促請皇帝親政，可是他一再建議的。要是真不想問事，或者不敢得罪鰲拜的話，他建議這幹嗎，不是引火燒身嗎？當然還有一種可能，就是這段時期，沒有哪一個人專權的問題，朝政該到哪就講到哪，既然到了皇上親政的時間，首席大臣主動提出來，也是正常的，根本就沒有其他想法。

還有一位輔臣蘇克薩哈，相反被評價為更有責任心，更有與強權鬥爭的意志。極具諷刺意味的是，這四位輔臣也恰恰就是他，過去倒是表現出了老於世故、圓滑無邊的派頭。曾經的主子對其恩重如山，他卻率先一棍子把人家打倒，為了能投靠一個新的主子甚至還狠踩上一腳。這樣的人，怎麼現在就徹底變過來了呢？

其實不是他變了，而是後人太能侃了。就因為他和鰲拜幹上了，不能再說他圓滑了吧，否則，極有可能也與索、遏二人同樣的命運，但是他的鬥爭絕不是與強權鬥爭，而是與他的親家鰲拜極不相能。

很有意思，兩個人兒女親家好多年，卻總是合不到一起，見面就吵架，什麼事都要爭個高低，於是四輔臣中就見他二人鬥得最歡，基本上你說的我就反對，矛盾越演越烈，如果再來一個摻和的，這問題可就更大嘍。

不過，兩黃旗與兩白旗的矛盾鬥爭，大清之初就沒停止過。雖然正白旗後來也入了皇帝手中，與兩黃旗併成為上三旗，但黃、白之爭根深蒂固。索尼、遏必隆與鰲拜都是兩黃旗的，本就視蘇克薩哈為異己，對他沒什麼好感，而在冊封索尼孫女為皇后的問題上，蘇克薩哈又曾經掣肘。由此可知，前二人實際上還是支援鰲拜與他斗的。

蘇鰲之爭終於到了一發不可收拾的地步，就像歷史上所有的權力鬥爭一樣，往往不是一方流血就是雙方流血，極少有都全身而退的。不過這一仗，不論幹到什麼程度，都與欺壓小皇帝無關，與誰擅權無關。退一步講，也只有打敗了對方，自己才有擅權的可能吧。

一樁陳年舊事，成了導火索。原來大清入關後，曾在京畿五百里內圈地（看看是什麼樣的徵