第6部分(第3/4 頁)

，眾兵紛紛逃散，越阡渡陌，一霎時跑得只剩下了黃興一人。“

這一段只有200多字，卻將降兵的不聽指揮，黃克強的無奈寫得淋漓盡致，為起義最後的失敗埋下了伏筆。我初看時，感覺這段故事簡直就像一幅水墨畫或者一幅漫畫，美不可言，但後邊的故事接踵而來，讓我沒有喘口氣仔細欣賞這漫畫的時間，到看第二遍時，我才有時間慢慢的品味。

再舉一段例子：

榮祿被授為直隸總督兼戶部尚書，故要於上任前謝恩。他對康有為一向看不起，這時見了，便微笑著挖苦道：“大才子要變法，但一眾大臣俱是守舊派，眾百姓也全是愚民，你卻如何變呢？”

康有為正色說：“廢八股，興學堂，以開民智，人民自能理解變法的好處。”

榮祿怪笑道：“孔聖人說：‘民可使由之，不可使知之。’你是聖人之徒，竟要開民智，這不是和聖人作對嗎？”

康有為說：“聖人說：‘民可，使由之。不可，使知之。’開民智正是聖人遺訓，有什麼不對？”

榮祿想不到康有為的文才竟敏捷至此，隨口便將孔子的話篡改了，一時之間也想不出來什麼話來反駁，便嘻嘻一笑，說：“佩服佩服，不愧是才子。”然後出門乘轎去了。

這一段也是200多字，但榮祿的音容笑貌、康有為的機智多才全都活靈活現的出來了。這讓我想起了歸有光的“寒花葬志”：年十歲，垂雙鬟，曳深綠布裳。一日，天寒，〔艹熱〕火煮荸薺熟，婢削之盈甌；餘入自外，取食之；婢持去，不與。魏孺人笑之。孺人每令婢倚几旁飯，即飯，目眶冉冉動。只短短几十個字就將一個小丫環的形象寫得栩栩如生。我想，看過“寒花葬志”的人，一定會對《黃花賦》的敘事風格和技巧大加讚賞，不會因其故事的濃度太大而斥之為歷史。

《黃花賦》中每一段故事都精彩，可惜每一段故事都沒有名字，我建議作者想辦法給每段故事都弄一個名字，這樣的話這些故事就比較醒目而且也能相對的獨立了。《三國演義》中的好多故事只所以為人所津津樂道，恐怕和每段故事都有一個名字有很大的關係。比如“張飛挑燈戰馬超”，“青梅煮酒論英雄”等等，《黃花賦》中的“黃興打虎”、“趙聲舞劍”、“胡瑛坐牢”、“蘇曼殊海吃海喝”等故事也有趣得利害，但這些故事在章目中沒有反映出來，很不利於讀者記住，當然也不利於流傳。

三。《黃花賦》的語言

編輯樊東屏先生說《黃花賦》“有文言文的韻味，但又是白話”，我很贊成這句話。不過我更贊成江湖痴客的話，他認為《黃花賦》的語言明顯受到了《莊子》《國語》《國策》等的影響，我感覺他說得更準確一些。

我舉幾個例子：

孫文乘船回國的訊息傳來，胡漢民大喜，遂與廖仲愷乘兵艦出珠江口，迎孫文於海上，問他：“先生將何往？”

孫文振衣上艦，揮手遙指北方，說：“各省獨立卻群龍無首，我將北上滬寧組織政府，然後整兵經武，以伐滿清。”

這一段是武昌起義勝利後關於孫文回國的描寫，場面空闊無比，而孫文“振衣上艦”四個字，簡直讓我感覺孫文是飛上艦的，這種筆力氣勢和莊子的逍遙遊非常相似，當然，細察之下，這種筆力氣勢在很多地方都可以看到。

我的愚見，《黃花賦》受《國語》《國策》影響的地方只限於書中言語交鋒的地方，比如“還招白頭翁，長袖苦周旋”這一章中李鴻章和洋人談判的描寫，不過這一章不是很典型，雖受影響，卻痕跡不重。汪精衛說服袁世凱這一段卻痕跡重得很，十分典型：

袁克定帶汪精衛到錫拉衚衕家中。在密室內，汪精衛以晚輩身份拜見袁世凱，口稱“伯父”。袁克定在一旁介紹說：“爸爸，我與兆明意氣相投，已結為異姓兄弟了。”

袁世凱驚訝不已，讚歎道：“吾兒高攀了，有汪先生如此益友，你將一生受益無窮。”

汪精衛連忙遜謝。袁世凱雙手按汪精衛坐在自己的對面，吩咐斟茶拿糖果，十分的熱情。

袁克定說：“爸爸，兆明有肺腑之言欲講，願您撥冗垂聽，方不負兆明來京之意。”

袁世凱忙說：“好，好。願汪先生有以教我。我雖做著這個內閣總理，但國事維艱，內有挈肘的權貴，外有昌共和的黨人，我在中間誰也得罪不起，自感才薄力小，難以致太平天下於萬民，內心常自焦慮憂愁。兆明大才，必能使我茅塞頓開，明見天下大勢。”

汪精衛拱手說：“不敢。兆明雖然不才，但事