第5部分(第2/4 頁)

復經濟的辦法的羅斯福，死死抓住消費不足的概念不放，並把改善消費不足作為競選總統時的一個殺手鐧。他以改善消費不足來對抗胡佛的主張。現在，我們不清楚羅斯福是自己發現了消費不足還是受其“智庫”的誘導。作為紐約州州長，羅斯福常常宴請哥倫比亞大學的一幫教授，這些教授組成了他的“智庫”，他們給他介紹了學界流行的各種經濟學觀點。這些顧問中的一些人，尤其是雷克斯福德·特格韋爾，就倡導消費不足論，沒多久羅斯福就在智庫幫他起草的演講中提到了“消費不足”。關於特格韋爾的消費不足說，見《雷克斯福德·特格韋爾日記》，“導言”，第6…10頁，藏於RPL的“雷克斯福德·特格韋爾檔案”。關於對消費不足說的批評，見斯坦利·萊伯格特，《失去工作的人們：失業經濟學》（新澤西恩格爾伍德·克里夫斯：普倫蒂斯霍爾出版社，1964）以及萊伯格特，《美國人：一個經濟記錄》（紐約：諾頓出版社，1984）。關於智庫的起源，見“塞繆爾·羅森曼致雷克斯福德·特格韋爾的信”，1969年1月16日，藏於RPL的“雷克斯福德·特格韋爾檔案”。

消費不足論對知識界尤其具有吸引力。如果富人們在摧毀美國的經濟，掠奪減免的稅收，利用其經濟權力使農民和勞工貧困化，那麼資本主義就要失敗了。理所當然地，政府就應當介入，任命“專家”到計劃委員會任職，重振美國的經濟，增加消費支出，重新分配財富。這項一味要求政府大規模干預經濟的計劃，使得許多受過教育的專家教授能夠在計劃委員會里發揮作用，從而能夠調控和管理美國的經濟了。回頭來看，歷史資料常常是與消費不足論相矛盾的。因此，最賣力地鼓吹這種論點的人，都沒有受過嚴格的經濟學訓練，也就不足為奇了。包括本傑明·安德森、亨利·黑茲利特、伊薩克·利平科特和歐文·費舍爾在內，幾乎所有的企業家和許多經濟學家都駁斥這種論點。如果羅斯福聘請幾位企業家加入其智庫，他也許就能更加審慎地思考自己的對策了。本傑明·M。安德森，《經濟學與公共福利：美國的金融與經濟史，1914…1946》（印第安納波利斯：自由出版社，1979，〈1949〉）；亨利·黑茲利特，《一堂課經濟學》（舊金山：*出版社，1996〈1949〉）；伊薩克·利平科特，《現代世界貿易的發展》（紐約：阿普爾頓…世紀出版社，1936）；以及“歐文·費舍爾致富蘭克林·羅斯福”，1936年6月16日，1933年4月30日，和1937年12月19日，藏於RPL的“歐文·費舍爾檔案”。這四個經濟學家中，黑茲利特沒有受過正規的經濟學訓練。參見戴維·萊德勒，《凱恩斯革命的復原：戰爭期間關於貨幣、週期與失業的論文之研究》（英國劍橋：劍橋大學出版社，1999）。萊德勒指出，約翰·梅納德·凱恩斯的觀點是在20世紀20年代發展起來的，而其他人則致力於完成後來所謂的凱恩斯革命。

在謀取總統職位的過程中，由於1930年輕鬆地贏得了州長連任，羅斯福自我標榜是*黨的總統候選人領跑者。之後，在1932年初，他參加了幾次*黨的總統候選人初選角逐，透過自己在各地的勝利、他的個人魅力和他流露出來的要帶領*黨人贏得11月大選的信心，爭取到不少*黨領導人加入到他的陣營。

第三章 是什麼引發了大蕭條？（5）

在逐州拉票的過程中，羅斯福對大蕭條含糊其辭。一方面，他許諾透過自由市場實現經濟增長：縮減聯邦支出、減稅、降低《斯穆特…霍利關稅法》的徵稅標準。他經常提到的這三點，無疑幫他拉得不少選票。但是在其他演講中，他表達了自己有關消費不足論的觀點。5月22日，羅斯福在亞特蘭大州奧格爾索普大學的演講中，談到了低工資、消費者購買力不足及需要政府介入以便“為我們處於混亂中的經濟注入活力”並且創造一個“更加公平的國民收入分配系統”。塞繆爾·羅森曼編著：《富蘭克林·D。羅斯福公共檔案與演講集》（紐約：蘭登出版社，1938），Ⅰ，第626、645…646頁。

7月2日，羅斯福到了芝加哥，接受*黨的總統候選人提名。這次，他向代表們描畫了自己的經濟藍圖。“我們的黨必須是個有自由思想的黨，一個行動時有計劃的黨。”他這樣敦促大家。之後，他要求代表們“稍微看一看（大蕭條）最近的歷史和簡單的經濟學”。

我們知道，在1929年以前，這個國家完成了一個建設與通貨膨脹的大輪迴。十年間，我們說的是修復戰爭造成的損害，但事實卻大大超出