第1部分(第2/4 頁)

首詞：

大雨落幽燕，

白浪滔天，

秦皇島外打魚船。

一片汪洋都不見，

知向誰邊？

往事越千年，

魏武揮鞭，

東臨碣石有遺篇。

蕭瑟秋風今又是，

換了人間。

且不論該詞的意境、格律如何，領袖對曹操的懷念、敬仰之情還是洋溢於字裡行間的。看：一代雄傑毛澤東都不滿意羅貫中對曹操形象的歪曲，主張替曹操翻案，可見我們的老曹同志冤到什麼份上了！

得益於偉大領袖的照應，在那個不論古人今人都不能倖免被批的不講理的年代，曹丞相能安然無恙，全仗著老人家那首詩在那裡撐著，老曹同志比萬代師表孔聖人幸運多了。

對於歷史人物的冤情，一位文壇泰斗也有過此類不忿：

“現在我們再看歷史，在歷史上的記載和論斷有時也是極靠不住的，不能相信的地方很多，因為通常我們曉得，某朝的年代長一點，其中必定好人多；某朝的年代短一點，其中差不多沒有好人。”

為什麼呢？因為年代長了，做史的是本朝人，當然恭維本朝的人物了，年代短了，做史的是別朝的人，便很自由地貶斥其異朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的記載上半個好人也沒有。曹操在史上的年代也是頗短的，自然也逃不了被後一朝人說壞話的公例。

這位文壇泰斗進一步指出：“其實，曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄，我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。”

這位要與老曹同志翻案的文壇泰斗，就是以民族的靈魂醫生而著稱的魯迅先生。

看來想為曹丞相翻案的大有人在。

本人絕沒有替曹操翻案的意思，只是想公正的送給大家一個真實的曹操、一個鮮活的曹操，是非曲直大家耐心讀完本文再做結論。趁空趕緊做點自我介紹：筆者姓孫，就是子子孫孫中的那個孫字，與齊天大聖孫悟空同姓，只不過那個老孫比我這個老孫本事大多了，人家一個跟斗就是十萬八千里，還會七十二般變化，著實令我這個老孫羨慕。

閒話少說，看俺老孫煮好香爛的狗肉，掛起羊頭的招牌，把曹丞相風流韻事細細道來，尋求人民詆譭曹操的箇中因由，各位權把拙文當酒餚，慢慢地品來。有道是：

千古風流詩一首；

黃沙淹盡王侯。

萬家燈火卻依舊。

殘陽鋪綠野，

愁月照荒丘。

南來北飛滄桑雁，

見證白雲悠悠。

日出日落信天游。

長歌蕩今古，

愛恨一曲收。

——《寄調臨江仙》

。　最好的txt下載網

子金山侃史之曹操——阿瞞出道　（2）

二十歲前的曹操實在沒什麼值得顯擺的。

歷來不管哪朝哪代給自己的開國領袖臉上搽粉抹油向來不惜筆墨，奉魏晉為正溯的《三國志&amp；#8226；魏書》裡對自己的太祖卻是寥寥幾筆：

“太祖少機警，有權數，而任俠放蕩，不治行業，故世人未之奇也。”

注意：小孩子“機警”是好事，但要是有人誇你的孩子“有權數”就不一定是好話了；

這裡的“任俠”也未必是褒獎，反正絕對不是郭靖郭大俠那個俠字；

“放蕩”倒是寫的明明白白的；至於“不治行業”，說穿了就是不務正業，所以“世人”也就是老百姓也就沒把這孩子看成什麼天生神童。

很敬佩古時的史家，要是在現代，估計他在那個被稱為“浩劫”的十來年裡也難說活過去。

說太祖小時好話的據史載倒是有兩三個人：

南陽名士何顒分析過曹操：“漢室將亡，安天下者，必此人也。”

還有一個叫許劭（字子將）的名士，他這樣對曹操說：“你這個人呀，如果在太平時代，可能成為能臣；要是在亂世，你就是奸雄。”老曹聽了這褒貶難分的話哈哈大笑起來。至於這大笑是得意還是不屑？曹操至死沒有曝光心裡的真話，老孫不好替老曹妄定。（原話是：子將曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄。”太祖大笑。）

要是有人這麼評價今人的不管哪位，我想應該都與太祖的反映差不了多少，有人誇咱有本事，咱可能不至於大笑，心裡還不格外得意？

另一個地位顯赫，