第9部分(第3/4 頁)

親王，按例應予懲治。但慈禧看到奏摺後很是高興，竟免予申飭，連蔡壽祺也感到意外。十天之後一看慈禧沒有降罪，於是又放膽在三月四日上奏一篇洋洋三千言的摺子，直接點名參劾恭親王，羅織的十大罪名有攬權、納賄、徇私、驕盈等，要求他“歸政朝廷，退居藩邸，請別擇懿親議政”。慈禧收到蔡壽祺這道奏摺，正中下懷，因此，她如獲至寶，以此為契機，開始打壓奕訢。

二

首先，慈禧大打輿論聲勢戰，她要用眼淚獲得人們的同情。

慈禧在召見了奕訢之後，避開軍機處，單獨召見大學士周祖培、瑞常、吏部尚書朱鳳標、戶部侍郎吳廷棟、刑部侍郎王發桂、內閣學士桑春榮、殷兆鏞等人。慈禧哭哭啼啼地說：“議政王植黨擅權，漸漸到我不能忍受的地步了，我要重治議政王的罪！”諸位大臣看見太后盛怒，不知何事，面面相覷，膽戰心驚，不敢答話。慈禧接著說：“諸位大臣應當以先帝為念，不要害怕議政王，議政王罪不可逃，應當從速議罪！”此時的慈禧，盡顯她作為垂簾聽政皇太后無奈的苦澀，眼淚再次成為她博取人們同情的法寶。諸大臣莫名其妙，不知這叔嫂兩人之間發生了什麼摩擦，一時無以言對。還是周祖培老謀深算，他叩頭說道：“此惟兩宮乾斷，非臣等所敢知。”慈禧厲聲反問：“如果什麼都要我們太后說話，那還要你們這幫人幹什麼？等以後皇帝長大成人，你們能逃過處罰嗎？”周祖培略一沉吟，找到了一個緩兵之計，他答道：“此事需有實據，容臣等退下後詳察以聞。”並請與大學士倭仁共同審理這個案子（《越縵堂日記》）。慈禧不好再作駁斥，遂准奏。周祖培和倭仁不敢遲延，立即著手辦理。他們就蔡壽祺在奏摺中所稱奕訢貪墨、驕盈、攬權、舞弊四大罪狀一一訊問證據。貪墨，即指收受賄賂，任用私人。蔡壽祺只就此一項，指出薛煥、劉蓉二人，並且也還只是風聞，並無實據。其他幾項更是含混其詞，純系誣告。這下他們犯了難，如據實回稟太后，那太后不也同有誣告之罪，況且她處理此事的底細是什麼，也還沒摸清。最終大家在復奏中用了甚為謹慎的語言敘述審訊的結果和處理建議：閱原折內貪墨、驕盈、攬權、徇私各款，雖不能指出實據，恐未必盡出無因。況貪墨之事本屬曖昧，非外人所能得見。至驕盈、攬權、徇私，必於召對辦事時流露端倪，難逃聖明洞鑑。臣等伏思黜陟大權操之自上，應如何將恭親王裁減事權，以示保全懿親之處。

。　最好的txt下載網

第八講　壓制奕訢（3）

其次，慈禧親擬上諭，盡除奕訢一切職務，並昭示天下。

慈禧再次召見周祖培和倭仁，不待看完他們的奏議，就拿出一份她以同治帝名義親擬的硃諭：

朕奉兩宮皇太后懿旨：本月初五日據蔡壽祺奏，恭親王辦事徇情、貪墨、驕盈、攬權，多招物議，種種情形等弊。嗣（似）此重情，何以能辦公事！查辦雖無實據，是（事）出有因，究屬曖昧知（之）事，難以懸揣。恭親王從議政以來，妄自尊大，諸多狂敖（傲），以（倚）仗爵高權重，目無君上，看（視）朕沖齡，諸多挾致（制），往往諳（暗）始（使）離間，不可細問。每日召見，趾高氣揚，言語之間，許多取巧，滿口胡談亂道，嗣（似）此情形，以後何以能辦國事？若不即（及）早宣示，朕歸（親）政之時，何以能用人行正（政）？嗣（似）此重大情形，姑免深究，方知朕寬大之恩。恭親王著毋庸在軍機處議政，革去一切差使，不準干預公事，方示朕保全之至意。特諭。

並且要求不經軍機處，由內閣直接昭示天下。

從慈禧的這份手諭中，我們不難看出以下幾個問題：

1�慈禧用自己不高的漢語水平親擬諭旨，顯示了她打壓奕訢的決心慈禧雖然粗通文墨，但她的漢語文水平不足以達到草擬詔書的程度。然而，爭強好勝的慈禧，全然不顧她會將自己的不足之處暴露於世，並可能成為全天下笑柄的可能，毅然拋棄御用大臣，執意自己動手起草詔書，整個硃諭文字之尖刻激烈，讓人感到畏悚，“欲加之罪，何患無辭”，這完全出乎大家的意料，慈禧的用心昭然若揭。

2�慈禧要的就是發難的機會，並不在意發難理由的真實與否

慈禧對於奕訢日益膨脹的權力十分擔心，她對於權力追逐的強烈慾望使她不能坐視奕訢力量的壯大，更何況此時奕訢的風頭正健，她不需要確鑿的證據，只需要可以發難的口實。因此對於蔡壽祺參劾奕訢的所謂徇情、貪墨、驕盈、攬權等罪證全屬風聞，由此完全可以為奕訢開罪的事情，並不感興