第43部分(第2/4 頁)

土開疆，安邊服遠，亦在於此。今宜事事裝置，預為之圖，以待其變可也。（同卷《答宣府總督鄭範溪》。按即鄭洛。）

近得西部訊息，言順義病已沈錮，部下酋長，各自為心。此酋死，虜中當大亂，恐土酋將乘其敝，諸制御方略，願公預圖之，預練兵積食，密於自治，以待其變耳。（同卷《答宣府張巡撫》。按即張佳胤。）

黃酋桀驁，殊為可惡，然聞此酋素狂躁無禮，倏忽喜怒。彼見其父病中，與之修好，遂炰烋妄言，然非有謀畫素定也，但安靜以馭之，嚴備以待之，毋輕徇其請，毋激致其怒，彼計沮氣衰，將自斂矣。近聞已就羈紲，入市有日，未知究竟何如。（同卷《答大同巡撫賈春宇》）

兩奉華翰，一言順義求討，一言黃酋桀驁，詳觀來文與公回諭，悉與鄙見懸合，敬服。黃酋狂躁，反覆不常，乃其故態，其言作反，未必實有此謀，但虛嚇耳。惟安靜以處之，嚴備以待之，久之計沮氣衰，伎倆已盡，自當入苙矣。彼不來市，我亦省費，不必責其來補，但移書順義責以負約，使屈在彼。彼敢來犯，即簡銳擊之，若不來犯，亦不必往討也。（同卷《答宣大巡撫鄭範溪》。按題銜誤。）

黃酋孤窮之虜，無馬可市，但肆言恐嚇，欲白騙耳。今既稍有所獲，來市恐未有期。其市不市，亦無足為輕重，不必固要之，中彼要挾之計。然此虜輕躁寡謀，驕盈已極，若以計圖之，亦可獲也。（同卷《答大同巡撫賈春宇》）

黃酋近聞已赴西市，惟鎮靜以處之。彼之伎倆有盡，終當入苙也。差人回，渠有何說？若只尋常進賞之言，惟付之不問耳。上酋已入遼左，薊門亦甚戒嚴，西酋諸部，皆有隨行者。聞順義夙疾又發，冬春之間，恐難起也。（同卷《答薊遼總督張崌崍》。按崌崍即佳胤，題銜誤。）

以上都是萬曆九年正月以前的事。經過正月初五神宗傳詔警戒以後，各邊巡視更加吃緊，鄭洛在邊界上獲到黃臺吉部眾，居正立即和鄭洛說：

黃酋部眾作賊，我所擒者，系被至親，諒所欲得者，且勿輕與之，待順義罰處如約，另立誓詞，將往年橫索等項，一一改圖，然後遣之。前奉聖諭，方以邊事為念，會華翰至，即封上御覽，以見公籌邊之功。此後如有重大虜情，密示於僕者，宜具銜稟報，當即以原帖奉奏也。（同卷《答宣大巡撫鄭範溪傳備邊》。按題銜誤．）

青臺吉對於中國表示服從，但是其弟滿五大仍和土蠻勾結，土蠻入犯遼東的隊伍中，時時有青臺吉底部屬。因此居正對青臺吉，不能放心，但是他主張交付俺答，增加俺答底責任，便是增加朝廷底威信。居正和張佳胤屢次說過：

來諭謂戰可恃而後和可堅，最為得策。惟公著實行之，不徒為目前支吾之計，邊圉幸甚。青酋東行祭神，亦往年常事，但載甲以行，委屬可疑，已行該鎮防備。（同卷《答薊遼總督張崌崍》。按題銜誤。）

青酋既認二弟東犯，亦見畏順，俟其回巢，罰處為當。然此酋與東虜合從，不獨今歲為然，今雖罰懲，恐亦不能終禁，此後但責令探得東虜作賊的耗，即飛報我知，使我得準備，亦足以明彼心跡。即去秋土蠻入遼左，其中亦豈無貢市之夷，幸大同、山西於市場上偵得訊息，密以告僕，即夙戒薊遼，整旅以待，故無大失，然亦未曾深究西虜也。（同前）

辱示，青酋既有罰處二弟之意，宜就機告於順義處之。黃酋之不直東虜，豈是忠心？彼蓋亦欲效東虜所為，順義所制不得肆，見東虜東掠西市，兩利並獲，故不平於心耳。……公所諭其來使，詞嚴義正，足以尊朝廷之體，消逆亂之萌，須著落順義處之。彼雖老，素為諸部所畏也。鄙意初謂不必奏聞，後思其事關係頗重，似非諸公所能自了者，待計劃已定，期於必遂，乃以上聞可也。然犬羊無信，惟利是趨，即經此處分，他日亦不能縛其手足。此後宜責令偵得東部約從訊息，即飛報我知，在彼得陽明其心跡，在我得陰為之備。即今秋土蠻糾眾犯遼，其中亦有西虜，幸賈大同、（大同巡撫賈應元，即春宇）高山西（山西巡撫高文薦）於貢市時，得些訊息，走報於我，即夙儆該鎮，預為之備，故虜雖眾，而在我無失。比者寧前虜原不多，而在我反有損折，此其豫與不豫相遠矣。近得鄭公書，只雲青酋部眾東犯之事，未審虛的。此言過矣！夫虜犬羊也，能保其不變乎？薊鎮屬夷，歲歲人貢，亦歲歲作賊，遼人不能歸咎於薊鎮，豈能責望於宣大乎？夷情多變，推在隨宜審處之耳。（同上）

九年正月，推行一條編法，同時下令裁減諸司冗官，及各省司、府、州、縣官凡一百六十餘員。居正在大政方面，還是