第3部分(第2/4 頁)

是數字。如果他對機率有興趣，早就投入比較需要內省的行業了，請這種行業的人來處理你的所得稅申報書，一定會犯下代價很高的錯誤。

雖然我們看不到現實生活的轉盤槍管，有些人卻勇於一試。人必須有一種特殊的心態才會那麼做。我這一行的特色是極為仰賴隨機性，我見過數百人來來去去，不得不表示，受過一點科學訓練的人，往往比較有成就。對許多人來說，這樣的想法有如第二天性，原因不見得和他們所受因果關係的科學訓練本身有關，而在於決定獻身科學研究的這些人，對於知識往往具有根深蒂固的好奇心，以及內省的傾向，有些人由於沒辦法潛心研究範圍狹隘的問題，不得不放棄科學研究，卻因此特別擅長於動腦筋思考。目前如果沒有過人的求知慾，幾乎不可能完成博士論文，而如果缺乏專精於某一學科的慾望，則不可能走上科學生涯。然而專攻抽象概念的數學家和求知慾強烈的科學家兩者的思維有所不同。數學家浸淫在進到他腦子裡的東西，科學家探索的則是本身以外的世界。不過，關心隨機性的人有可能做得太過火。我見過專攻某些領域，例如量子力學的人，把隨機觀念推向極端，只見到歷史的另類發展，卻忽視實際真正發生的事。

有些交易員出乎意料地也考慮到隨機性。最近我曾和勞倫（Lauren　R。）在奧登（Odeon）酒吧共進晚餐。勞倫是交易員，當時正在看這本書的草稿。我們擲硬幣決定由誰付賬，我輸了，只好乖乖掏出腰包。他本來想道聲謝，卻突然改口說：“看了你的書，我想你一定會說，在機率上，這頓飯我付了一半的錢。”

因此我認為人分成截然相反的兩類：一類絕不接受隨機性，另一類則為隨機性所苦。20世紀80年代我剛踏進華爾街時，交易室裡都是“商業取向”的人，普遍缺乏省思的能力，像鬆餅一樣缺乏深度，很容易被隨機現象愚弄。他們的失敗率極高，尤其金融商品的複雜性與日俱增時更是如此。市場上引進了一些很難捉摸的產品，像是某些奇特的期權，沒辦法，只得靠此行業過往的直覺獲利，所以處於那種文化中的交易員不懂得如何操作，紛紛中箭落馬。我想，80年代我在華爾街碰到的數百個MBA，如今仍守住舊習，不畏風險隨機操作的人恐怕不多了。

科學家救星

20世紀90年代有一些比較富裕且背景較為有趣的人出現，使得待在交易室的樂趣遠甚於從前，我因此不必一天到晚聽MBA講的那一套。許多科學家帶著發財夢踏進這一行，其中有些人在他的專業領域上還是十分傑出的。他們又招聘了同樣優秀的人進來，雖然這些人大多沒有博士學位（事實上，博士仍屬少數），交易所的文化和價值觀卻為之丕變，變得更能接納艱深的知識。由於金融商品的發展速度很快，華爾街對科學家的需求本來就高，這下子更為迫切。獨領*的專業領域是物理，但也可以看到各種計量背景的人才。書　包　網　txt小說上傳分享

考慮隨機性（2）

帶有俄羅斯、法國、中國、印度口音的人開始擠滿紐約和倫敦。據說從莫斯科起飛的每一班飛機上，至少後排都坐滿了要飛往華爾街的俄羅斯數學物理學家—他們缺少討生活的能力，所以買不到好座位。帶個翻譯（非帶不可）到肯尼迪機場走一趟，隨便找幾個這種型別的人一談，一定可以用很便宜的價格請到其中一些人來為你效力。20世紀90年代末，真的能以MBA一半左右的薪水，請到受過一流科學家訓練的人才來為你做事。人們常說，營銷即一切；這些人根本不懂得如何推銷自己。

我非常偏愛俄羅斯科學家，許多甚至可以擔負國際象棋教練這類工作，我就在其中找到一位鋼琴老師。此外，他們的這些特長在面試時很有用。MBA應徵金融交易職務時，常在履歷表上誇稱自己“擅長”下棋。記得沃頓商學院的MBA事業生涯顧問曾經建議我們廣為宣傳自己的棋技，“因為這讓人聽起來覺得你很聰明而且極富戰略思路”。MBA通常把自己略懂下棋規則，解釋成“很會下棋”。為了確認他們所說是否屬實，以及應徵者的人品如何，我們會從抽屜裡取出一副國際象棋，告訴應徵者：“等一下尤里會來和你較量一下。”聽到這句話，應徵者的臉色總是立即轉白。

這些科學家的失敗率低於MBA，不過只是略低一些，因為平均而言（也只是平均而言），他們連一點實務上的智慧也不懂。有些出色的科學家完全缺乏生活技能和社會禮儀，但不是每個人都這樣。許多人能以極其嚴謹的態度解決最複雜的方程式計算問題，卻沒辦法解決現實生活上最簡單的問題