第76部分(第2/4 頁)

30年，是中國人民牛起來！

……

年輕的朋友們，你們幸福呵！我作家顧曉軍，是等不到“中國人民牛起來”的那一天了。

我死後，請把我的骨灰撒在“中國人民牛起來”的道路上；讓中國人民，踏著我作家顧曉軍的骨灰，去牛碧吧！

……

對了，別忘了給我封個什麼號，比如：改革開放的總學徒、奔向小康的總工段長、牛碧時代的總設計師……隨便封個什麼號。

我作家顧曉軍，不講究的。只要有個號，就行。謝謝！

作家顧曉軍　2009…2…12　～　2…13

隱私人物專訪節目第二期——作家顧曉軍

隱私人物專訪節目第二期——作家顧曉軍

本文為：作家顧曉軍，接受TOM論壇絕對隱私版人物專訪節目（第二期）實錄。

專訪時間：2007年10月23日　16：31　至　20：26　。

專訪形式：版聊。

專訪節目主持人：依然那樣真（版主）。

主持人：你好！感謝你接受我的採訪。現在就開始採訪。

請問：作為一個作家，特別是一個以《扛起復興中國文學大旗！從網路上崛起！》為已任的作家，你真得認為中國文學已走向滑坡乃至沉淪了嗎？

答：中國文學的滑坡乃至沉淪，是顯而易見的。

我在《扛起復興中國文學大旗！從網路上崛起！》一文中已說過了。

並且，我已明確指出：這是中國文學的方向，出了問題。

主持人：你在文中曾說到“兩個不可期待”。如果文學名人（現今的作家群體）不可期待，網路文學現今尚不能擔負起中國之主力軍的作用，那什麼是可期待的？

答：“兩個不可期待”，一是指所謂的“中國文壇”，這已不再是個“壇”了，而是一個極其複雜的關係網了。第二個，則是指“經濟作家”和“政治作家”。

以寫作謀取生存條件，本無可厚非；無論“經濟作家”還是“政治作家”，都無可厚非。我們，沒有理由要求別人與自己劃一。但，以經濟或政治為目的寫作，你以為可以期待他們“扛起復興中國文學大旗”嗎？！

關於網路文學是否可期待，我的原文是這樣的：中國網路文學，現今尚不能擔負起中國文學之主力軍的作用。但，它已具備了諸多有利因素，有可能成為扛起復興中國文學之大旗的先鋒！

主持人：我很同意並讚賞關於網路文學之方向是“親近小人物，關注他們的命運和艱辛”。同時你談到文學態度，你覺得一個真正的作家應該以什麼樣的態度來創作作品？

答：一個人民的作家，就必須關注祖國、人民！關注自己的國家在發展程序中，人民在其中的作用、地位、利益。

不與最廣大的普通老百姓同呼吸、共命運，老百姓怎麼可能喜歡他的作品呢？！

炒作，只是一種獲取眼前利益的手段。

而以發揚光大民族文學為己任的作家，都會十分清楚“以什麼樣的態度來創作作品”，他們是不需要我來“教導”的。

主持人：鐵凝早期的作品文筆柔婉清新，善於刻畫普通生活中的人和事，你覺得她的文學風格是你所追求的嗎？注：《鐵凝我愛你……》。

答：《鐵凝、鐵凝，我愛你……》，是一個帶有玩笑成份的帖子；這就是網路文學與平面媒體之間最大的區別，前者更加輕鬆、活潑，也隨意一點。

鐵凝的文學成就，是我所追求的方向；至於文學風格，那是不可能一樣的。

每一個作家的自己的文學風格的形成，是由各自的性格、經歷、審美取向等等所決定的。

主持人：我看到你在絕對隱私發《魯迅先生的錯誤》一文後，受到網友們的一致聲討，你思想有壓力嗎？談談吧。

答：沒有壓力，只有悲哀！

魯迅先生失敗了。他的忠實的擁戴者們，都不能容忍別人指出他的錯誤，而這正是他“哀其不幸，怒其不爭”的。

魯迅先生，已經被神話了；我想：按照魯迅先生的邏輯，他是最不願意看到這樣的。

其實，真誠地指出魯迅先生的錯誤的人，才是真正的魯迅精神的繼承者；而罵罵咧咧地維護著魯迅先生的人，恰恰是魯迅精神的叛徒！

主持人：魯迅先生的作品充滿了尖酸刻薄，象榔頭重擊一樣，給人以震撼，你覺得魯迅先生是寫作態度有問題對嗎？