第77部分(第1/4 頁)

答：哈哈，“如果他來編寫當代文學史”，這是不能假定的。

怎麼看？大浪淘沙，寬容點去看如何事？！

花滿樓：寫字是業餘愛好還是以此為生？

答：我個人覺著業餘沒有什麼不好，搞專業的壓力太大。

此外，有的年輕人，一舉成功了，生存不成問題了，也就無所謂“業餘”與“專業”了。

但，長期處在“專業”狀態，將來是有缺少生活的隱憂的。

我是村長：我想問顧大師三個問題：

一、你是如何看待當今文學風氣的？

二、你是如何寫文章的？你寫文章的要件是什麼？

三、請你淺評一下現在紅遍大江南北的《于丹&lt；論語&gt；心得》。

答：一、所以要“扛起復興中國文學大旗”，就是因為“今日中國文學的滑坡與沉淪”。“當今文學風氣”還用去說嗎？！

二、寫我想寫的，有衝動才寫。

三、她是央視很多節目的策劃人，炒作一下自己是很簡單的吧？！她是大學教授，積累一些教學筆記也是很容易的吧？！

還是不說別人為好，我提倡寬容。

ntrdcjh：文人自古皆清高，你有隱世的想法？

答：哈哈，不需要“隱”呵！

我都還沒有“出”世呢！

青蘿蔔：小人物的生活有大精彩。

答：寫好小人物，其實是件很不容易的事。

ntrdcjh：那麼你也會輕視別人嗎，你以後還會堅持自己的初衷嗎？

答：沒有必要“輕視別人”，中國人這麼多，世外高人也不少，對吧？！

你說我會“改變”嗎？！

青蘿蔔：現在的電視劇大都寫得是上層人物如何如何，動輒寶馬豪宅，看得我膩味得想吐，反倒是《貧嘴張大民》一類小人物更討百姓喜歡，作家想沒想過改寫劇本，救一下水深火熱中的電視觀眾啊？

答：所以說，中國文學的方向出了問題。

沒有能力。

影視是錢堆出來的，還是群體作戰等等。

ntrdcjh：我寧願相信不會，但是世事多變，現如今又有多少人能耐得寂寞？

答：哈哈，我倒是覺著：有多少人能真的火起來？！

而火不起來，不就只能是寂寞著嗎？！

斬：是啊，大人物在臺上揮揮手，底下就不少熱淚盈眶的，小人物的刻畫則要難得多。

作家最欣賞的作家有哪幾位？能否給我們推薦他們的作品？

答：推薦別人看些什麼書，是有自己以為老師、大師之嫌的。很多人都喜歡這麼做，我覺著很愚蠢。各人的路不同，為什麼要別人也走自己走過的路呢？！就算前面的走出來了，後面還能在同一條路上走出一批人來嗎？！

圓心：22樓這個問題魯豫問過李敖。

紅柳齋：如何定義文學？

我記得老顧說過文學應該寫小人物。為小人物寫，這個責任心很好；但是否這樣，就扛得起文學這竿大旗了呢？文學在一般的理解中，是屬於藝術範疇的；有人民可以共享的藝術，也有不屬於人民的藝術，如果限制了範圍，無異自縛了手腳，寫不出真正高於生活的作品來了。

答：是寫小人物的人太少了，才呼喚呵！

那些經濟上掙錢、政治上討巧的，就不需要呼喚了吧？！

構成這個世界的主體是老百姓，文學的主體就是小人物；只有寫小人物、寫他們關心的事，文學才能重新回到老百姓的生活中去。

十三億中國人，是這個世界上最大的、潛在的讀者群；擁有了他們，扛起中國文學大旗是一件輕而易舉的事！

將來，我們還要去領導世界文*流！就如同，現在大家看韓劇一樣；要不了十幾年，全世界就都會以看中國網路小說為樂趣、為潮流、為榮耀。

紅柳齋：關於小說中的*描寫。

基本你發到這裡的小說我都看過，其中也不乏*描寫，我記得你曾說過，不少人以此為賣點吸引眼球。

那麼為什麼你又反覆用到呢？而且我沒有看出這些描寫於小說主旨的必要性。

答：你的問題很不規範，有“陷害”之嫌。

正面回答“*描寫”：

一、對於“*描寫”，不能一刀切。

二、“*描寫”，我提倡服務於主旨。

三、