第66部分(第1/4 頁)
作家顧曉軍 2008…11…26
附：《張筱雨"；賣傻"；的人體藝術滿足男性觀賞者征服欲》
主要內容：人體藝術總有人批判也有人表揚，張筱雨這個20歲的女孩作為一個普通的模特，同樣被無數的目光關注著。一時間，謗者、譽者、唏噓聲、驚歎聲，搖頭的，點頭的，此起彼伏，一石擊起千層浪，久不能平息。
我在《顧曉軍：從張筱雨、湯芳等說開去》中說：其實，“傻傻的”，正是張筱雨的“買點”。
這裡，我姑且把張筱雨的“傻傻的”，說成是“賣傻”。
那篇文中，我還說：男人，本質上都是有徵服欲的，即使是在欣賞人體藝術的時候，征服欲也還是潛藏在意識深處的。
這就是說：因張筱雨“賣傻”，從而調動了男性觀賞者們潛藏在意識深處的征服欲，使得他們在無形中產生未察覺到的幻覺：以為自己也能征服眼前的被欣賞物件。不經意間，就從心底裡喜歡上了張筱雨，也包括她那“傻傻的”天真。
這是我從受眾性心理的角度，來研究張筱雨。
張筱雨的照片到底是藝術還是低俗？
“挺雨派”的網友說，張筱雨的*照片代表著純潔無瑕，她“展示了人體的藝術和美，凸顯了人體器官和結構的和諧，衝破了世俗的樊籬，一塵不染地表達了少女的柔美和純潔”，“最重要的是人民美術出版社已經出版過”；
而對“倒雨派”來說，張筱雨的照片由於過分暴露隱私，已經突破了人體藝術的底線，有“*傳播物之嫌”。“藝術和*只隔著一層紙，而*和*也只隔了一層紙。”
顧曉軍：是誤讀還是有其它目的
顧曉軍：是誤讀還是有其它目的
昨日，我作家顧曉軍，在紙媒體上也看到“全民漲工資”的訊息了。
我的第一感覺，是：老百姓，又要罵娘了！
……
“全民漲工資”，老百姓為什麼要罵娘呢？
一、“全民漲工資”，就意味著：物價，就不會再降下來了。
二、很多老百姓是不拿工資的，如農民、做買賣的市民等；漲工資，沒他們份。
三、企業員工漲工資，政府不可能掏腰包；“全民漲工資”，不是逼死企業主，就是逼員工罵娘。
今天，我終於在網路上，看到了有關的解釋：這可能是媒體對政策的誤讀。
我作家顧曉軍，不知道：這些媒體是怎麼會誤讀的？
但，我就不能不聯想其它－－
……
11月18日，中科院院士蔣有緒呼籲：政府對企業甚至排放二氧化碳的市民徵收生態稅。蔣有緒認為：“可以考慮讓市民每個月買20塊錢的生態基金”。
……
11月14日，著名經濟學家茅於軾，認為：目前應當提高個稅起徵點，“我認為應該提高到8000元”。
……
年初（1月9日），茅於軾，曾認為：“大學學費要提高”。
我作家顧曉軍，認為－－
“大學學費要提高”，是知識精英階層企圖進一步－－搜刮民脂民膏！
個稅起徵點“應該提高到8000元”，是要國家及全國人民，進一步向中產階層－－讓利。
而“可以考慮讓市民每個月買20塊錢的生態基金”，則是在向老百姓－－攤派。
……
如此等等，與“誤讀”“全民漲工資”聯絡在一起說明什麼？
所以，我要發問：是誤讀還是有其它目的？
作家顧曉軍 2008…11…26
txt電子書分享平臺
顧曉軍倡議：把知識精英層改稱為白痴
顧曉軍倡議：把知識精英層改稱為白痴
著名經濟學家厲以寧，聲稱：中國的窮人不應叫窮人而應該稱為“待富者”。
……
把中國的窮人，改稱為“待富者”，有什麼實際意義呢？
……
我遂想到：把厲以寧改稱為白痴如何？
著名經濟學家茅於軾，著名理論：替富人說話，為窮人辦事。
……
年初，這位經濟學家又提出：“大學學費要提高”，“我也主張電價上漲。”
不到半年，華爾街金融危機、世界經濟衰退，油、氣、煤的價格猛跌。電價，還有必要上漲