第67部分(第3/4 頁)

的不對稱、不平等》，覺得話沒說完，續之。

其實，縮小貧富差距的問題，憋在我心裡已很久了。

一、中國的知識精英層都是豬

……

司馬南在《中國的言論自由度－－司馬南與英國路透社記者對話實錄》中透露：在汕頭舉行了“改革開放30年人文社科”為主題的“第四屆文化論壇”。

爭論的核心是：站在什麼樣的立場上，用什麼樣的態度，對30年進行評價？進而對60年、對2000年，如何進行評價？到底怎麼看待中國30年的變化？變化的內在根據，到中國歷史和文化當中去尋找？還是到時髦的西方世界模組中去尋找……等等。

……

要我說：中國的知識精英層都是豬！

開這麼個會，詮釋已經走過了的30年，有這個必要嗎？

中國，當前的問題：是怎麼將改革開放進行下去。也就是說：怎麼朝前走？

……

我顧曉軍認為：走過的路，讓後人去評說。當前首要的問題是：縮小貧富差距，讓更多的老百姓更多地分享改革開放的成果！

二、中國的結症是貧富差距太大

……

我們可從電視、報刊、網路上看到：很多惡性事件皆源於不公與貧困。

改革開放已經30年了，為什麼還有那麼些人貧困？

貧困的人，以及他們之所以貧窮的原因，當然是多方面的。這，不是本文所要討論的問題。

我想說的是、至少可以這樣認為：這些仍然貧困的人，他們沒有享受到、或只是較少地享受到了改革開放的成果。

……

我在復出之初曾寫下《500萬文青今如在》，文中對“哈日”、“韓流”現象大加撻伐。現在看來，多少是有些偏頗的。

為什麼呢？我在《顧曉軍：回答紅網秀客熱點話題》中說了：組成社會的人，大部分是落後的。

老百姓，就是老百姓。他們不會太關心政治，但會嚮往比較優越的生活。

如今，我們中國，未必就比韓國窮多少。中國的富豪們，也許可以小看韓國的富豪們。但，中國的普通老百姓，卻不能不羨慕韓國的老百姓。

為什麼？因為：中國的社會基尼指數是46％，韓國是％，日本只有％。也就是說：中國的富豪們，比韓國和日本的富豪們，更多地佔有了本國的財富資源；所以，中國的老百姓，就要比韓國和日本的老百姓窮。

我在《顧曉軍不過是個貧民思想家》中說過：在以資本為本的社會中，人的最大特點就是－－趨富性。

如此，就不能簡單地撻伐“哈日”、“韓流”了，不能不讓年輕人羨慕人家呵！

……

我顧曉軍認為：貧富差距，是當前中國的結症。如果解決不好，30年改革開放的成果，會毀於一旦！

三、解決貧富差距的幾個不能指望

……

解決縮小貧富差距，當然要靠國家。同時，也要爭取向國家反映問題的話語權。

在話語權的問題上，我顧曉軍認為：至少，有幾個不能指望。

……

1、專家

如：厲以寧，在發明“待富者”的同時，還說了“中國所有人都是改革受益者”。這是個常識問題：任何事情，有既得利益者，就會有既失利益者。限於篇幅，我就不在此舉例了。

再如：茅於軾，口口聲聲：替富人說話，為窮人辦事。他辦了些什麼事呢？“大學學費要提高”、“我也主張電價上漲”、“我認為個稅起徵點應該提高到8000元”。我只問他一句：有幾個普通中國老百姓的月收入達到了8000元？

所以，要縮小貧富差距，千萬別指望這些人。

2、代表

開會的代表，也別太指望。這裡不展開說，為大家都好。

3、報紙

司馬南文中還提到：《南方週末》和《南方都市報》為代表的南方報系，他們主張在中國進行激進的變革……

打住！在中國，有主張激進變革的報紙。有沒有專門為最普通的、社會底層的老百姓說話的報紙呢？

如有，敢不敢請我當雜談隨筆類的主筆呢？我每天一篇、專為社會底層的老百姓說話如何？

我想：沒有哪家報紙敢吧？除非，主編不想當了、報紙不想辦了，飯也不想吃了。

四、網路應為話語權的對稱而努