第9部分(第2/4 頁)

類低能化。*主義哲學中的“螺旋式上升，波浪式推進”，也存在荒謬與缺陷：前者即便上升，也原地轉圈；後者即便推進，也沒有方向。

然而，在*主義出現後僅幾十年，巴黎公社便誕生了；又過了幾十年，十月革命就成功了。

為什麼尚不能自圓其說的理論，有如此大的魅力呢？因為，資本社會中的列強不斷征戰與經濟蕭條，使民不聊生。

……

由上可見：法西斯主義，是大蕭條的產物，是人們尋求改變的意識膨脹。共產主義，是列強不斷征戰的產物，是人們期待平等的社會結果。

資本社會中的蕭條與征戰，是催生小奧同志的“兩個戰勝”中的主義的根源。

第一個戰勝

……

就第一個戰勝而言，作家顧曉軍認為：中國和中國人民，在戰勝全世界的法西斯主義中，是作出了巨大的犧牲和不可磨滅的貢獻的。

然，西方的學者，習慣於把全世界的反法西斯主義戰爭即第二次世界大戰，分成東、西方戰場；而且，認為西方是主要戰場。好的，就依你們。但，誰是西方戰場的主要功臣呢？

前蘇聯，是西方戰場的第一功臣。是斯大林格勒保衛戰，頂住了希特勒的瘋狂進攻；是斯大林格勒保衛戰的勝利與轉入進攻，最初扭轉了二戰的被動局面。

英國，是西方戰場的第二功臣。這一老牌殖民帝國，當時是法西斯主義“革命”的物件。英國，在二戰前期的西方戰場上，是拼盡了全力的。僅倫敦地區，所承受的炸彈；小奧同志，你知道有多少嗎？

當然，在美國參戰後，二戰的整個大戰局，就改觀了。尤其，是若曼底登陸以後；希特勒的下場，就註定了。

……

但是，在第二次世界大戰的前期、在德意日法西斯最猖獗的時候、在全世界反法西斯鬥爭最艱苦的時候；美國，在哪裡呢？在局外。

不僅在局外，而且還把石油、鋼鐵……等，賣給日本法西斯。就這一點而言，小奧同志該替美國向世界道歉才是。

小奧同志，總不會不知道：美國，是在日本海軍偷襲珍珠港以後；惱羞成怒，才被迫參戰的吧？

……

歷史，已成為歷史。但戰勝全世界的法西斯主義，確實是人類社會共同努力的結果。

若小奧同志，輕易把二戰的偉大勝利，歸結為美國的“戰勝”。這，就未免顯現出了你對歷史的無知；也會讓全世界有識之士，把你當作笑談。

第二個戰勝

……

如果小奧同志說：是美國戰勝了共產主義。這也未免太言過其實了。

二次世界大戰前後，共產主義就已經席捲全球了。二戰中，由於前蘇聯的艱苦奮戰與大反攻、直至攻克柏林；共產主義，在東歐大面積地取得了政權。

在中國，毛澤東和他的同志，領導老百姓積極抗戰；而後，又與代表自由世界的蔣介石進行較量。結果，歷史選擇了前者。

由上可見：在艱苦奮鬥、戰勝強敵等方面，共產主義是比資本社會中的自由世界更有優越性的。

……

二戰後，前蘇聯也曾輝煌。曾率華約，與以美國為首的北約對壘。曾發射人類的第一顆人造衛星，實現人類第一次進入太空的夢想。曾提高民眾生活水平，物價低廉、免費醫療與教育，很多人可去黑海度假、療養。

前蘇聯的沒落與解體，原因是多方面的。有政治、意識形態與法律，有輕重工業失衡、計劃失控，有對外擴張與國際關係，還*等等一系列。

而蘇東劇變的根本原因是：長期遠離市場，經濟逐漸失去競爭力，導致最終失去其民心。

一句話：老百姓要過好日子。

……

由上可見：前蘇聯，不是誰戰勝了它，而是它自己不能夠戰勝自己。不能即時變革、一變革就丟掉了自己，致使最終被掃地出局。

如果，把前蘇聯作為整個共產主義的象徵；自然，也是共產主義不能自己戰勝自己，而不是被美國戰勝的。

假若，小奧同志的“GCZY”，還暗指中國；那麼，我也只有另寫一文，進行輔導了。

綜上所述：小奧同志的“兩個戰勝”中的主義，其起因皆源於資本社會的經濟大蕭條。而“戰勝”，前者是人類社會共同努力的結果，後者則是其自己不能戰勝自己。

也就是說：根源，還在於資本社會。

從顧曉軍主義的理論來說：