第30部分(第2/4 頁)

品的質量啥的。老子都是*！

不信？你拿莫泊桑、契訶夫的，跟我的比！別跟我提魯迅，寫小說他是外行！

也別跟我談“投稿”。爺不玩小把戲！

了不起，我永遠不出書、奉獻給網路－－網路成全了我，我也成全網路；兩不找，誰也不欠誰的！

我把我的《顧曉軍言論》，叫作：作家顧曉軍在網路上的胡說八道。

本文，就乾脆叫《熱淚盈眶與胡說八道》吧！

暫時，還死不了。沒有辦法呵！還得繼續胡說八道下去！

但願，時不時能“熱淚盈眶”一下。

作家顧曉軍　於　2008…8…7

。　想看書來

中國文學的悲哀

顧曉軍言論《中國文學的悲哀》

我在想：百度，也是地地道道的政治馬屁精！

上次請大家看過：

百度百科　&gt；　瀏覽詞條－－世界十大文豪：荷馬、但丁、歌德、拜倫、莎士比亞、雨果、泰戈爾、列夫·托爾斯泰、高爾基、魯迅。

世界十大文豪，沒有莫泊桑、契訶夫、歐·亨利。

而這三人，被稱為：世界三大短篇小說大師、世界短篇小說巨匠、世界短篇小說之王。就文學作品形式而言，與魯迅最有可比性。

給大家簡單比較一下：

莫泊桑，著有中短篇小說350多篇，代表作有《羊脂球》、《項鍊》、《我的叔叔于勒》等。

契訶夫，著有中短篇小說500多篇，代表作有《變色龍》、《套中人》、《第六病室》等。

歐·亨利，著有中短篇小說300多篇，代表作有《愛的犧牲》、《警察與讚美詩》、《帶傢俱出租的房間》等。

魯迅，著有中短篇小說33篇，代表作有《阿Q正傳》、《孔乙己》、《藥》等。

不知大家看了是啥感想，我是覺著：太丟人現眼了！

上次我說過：我作家顧曉軍，不算過去的作品；單2005年復出之後，扔在網路上的中、短小說，就有一百多篇。是魯迅的三、四倍。

不少網友，幫魯迅說話，罵我。

其實，我就覺著：在保證作品質量、品位等等之後，數量就是一種份量！

你們自己看吧－－人家，都三五百篇；魯迅，33篇。還“世界十大文豪”之一，真是丟人現眼！

其實，中國有《紅樓夢》，可以比下去“世界十大文豪”中的好幾個；但，就是不拿出去比。

沈從文，比魯迅強，也不拿出去比；老舍，也比魯迅強，也不拿出去比；就是茅盾，也比魯迅強，也不拿出去比。

我們，有些個人，就是地地道道的政治馬屁精！

誰是欽定的，誰就是旗手、大師、文豪；誰官大、地位高，誰就牛逼。

這難道不是中國文學的悲哀？

說起來：主席，三七開。

我就不明白：主席，尚且能三七開；魯迅，難道比主席還偉大？

我一直在想：說不定，主席後悔－－樹魯迅。

因為，主席愛中國、要強，希望中國什麼都是最好。他肯定不希望：中國文學悲哀。

其實，中國文學原本是不悲哀的。

荷馬、但丁、歌德、拜倫、莎士比亞、雨果、泰戈爾、列夫·托爾斯泰、高爾基、魯迅，這所謂“世界十大文豪”，又有幾個堪比曹雪芹的《紅樓夢》？

這完完全全是讓那些政治馬屁精們，為了自己的狗屁利益，把中國文學弄得如此的悲哀。

對了，中國還有李白！

“世界十大文豪”，誰又能比李白？

大家憑心而論：就“文豪”而言，曹雪芹、李白，會輸給魯迅嗎？

中國文學的悲哀，其實是政治馬屁精們製造的悲哀！

作家顧曉軍　於　2008…8…9

書包　網　。　想看書來

作協確實很垃圾

顧曉軍言論《作協確實很垃圾》

最近，我在《餘秋雨就是喜歡裝鼻》與《封他一百個大師又如何》兩文中，都說到王蒙可以當大師。

很多網友，誤以為我很欣賞王蒙。其實，不然。

我之所以說王蒙可以當大師，是特指：他在文學及文學流派梳理上的耕耘。

而非指他為人與做官。

為人，是他自己的事，我不想去說；做官，我就不敢恭